Дело № 5- 204/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 02 октября 2023г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Киселева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 <ДАТА3> в 10-30 часов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомобилем марки ДОНГ ФЕНГ DEL 3251AW1 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и <ДАТА3> в 10-50 часов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании при рассмотрении административного дела ФИО4 отсутствовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его подзащитный ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признает, спиртное не употреблял, просит не лишать его прав управления, так как использование автомобиля является его единственным источником дохода.

В судебном заседании были исследованы письменные документы:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, и где <ФИО1> письменно пояснил относительно совершения правонарушения, что управлял авто, от освидетельствования и медосвидетельствования отказался, спиртное употреблял вчера;

- протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от <ДАТА4> автомобилем ДОНГ ФЕНГ DEL 3251AW1 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого <ФИО1> при ведении видеозаписи отказался, о чем имеется соответствующая запись; - сведения из базы данных регионального банка данных ГУ МВД России по АК, согласно которых <ФИО1> выдано водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА5> Кроме того, судом просмотрена видеозапись из патрульного автомобиля ДПС на электронном носителе, зафиксировавшая события правонарушения и процедуру документирования, совершенного <ФИО3> <ДАТА4>.

Выслушав защитника правонарушителя, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И приходит к выводу, что, несмотря на отрицание правонарушителем своей вины, его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и образует формальный состав административного правонарушения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>( в действующей редакции), (далее Правила). Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>(в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе в виде отстранения от управления транспортным средством в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным - ч.1 ст.27.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 10-45 часов инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1>, управлявший <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края транспортным средством - автомобилем марки ДОНГ ФЕНГ DEL 3251AW1 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличия у лица признаков: запаха алкоголя изо рта,резкой окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством согласуется с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ, в нем указаны дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <ФИО1> на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА4> в 10-50 часов с применением видеозаписи был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, при этом основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 10 Правил <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, направление и отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования проведено и оформлено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования, нарушений судом не установлено. Да и сам ФИО4 не оспаривает факт отказа от освидетельствования и медосвидетельствования.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что явилось законным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения последнего к административной ответственности согласно установленной норме. В силу части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи 25.7 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ). Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ДПС применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом была просмотрена видеозапись из патрульного автомобиля ДПС на электронном носителе, зафиксировавшая события правонарушения и процедуру документирования, совершенного ФИО4<ДАТА4>. Которая оценивается судом в совокупности с другими доказательствами виновности правонарушителя, содержание видеозаписи не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Воспроизводимые на видеозаписи события позволяют достоверно отнести их к настоящему делу. При оценке видеозаписи, на предмет достоверности и допустимости судья учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую достаточную визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. И принимает ее в качестве доказательств виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии. Зафиксированные на видеозаписи события отражают полную и действительную картину произошедшего с отображением всех необходимых и значимых моментов, не искажают сути фиксируемых событий, согласуются с другими доказательствами, записанная на ней информация позволяет суду сделать обоснованный вывод об отсутствии каких либо нарушений при процедуре документирования правонарушения и не влечет признания видеозаписи не допустимым доказательством. В связи с чем обоснованно судом принимаются в качестве доказательства виновности ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении. Таким образом, доводы правонарушителя опровергаются процессуальными документами, подтверждающими применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащими сведения о понятых, их подписи, а также объяснения. Каких-либо замечаний понятых, заявленных в порядке части 4 статьи 25.7 названного выше Кодекса, протокол об административном правонарушении не содержит. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12. КоАП РФ, применение видеозаписи в процессуальных действиях должностным лицом обеспечено и обозначено. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт управления транспортным средством ФИО4 с признаками алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств какой либо заинтересованности сотрудников ДПС, документировавших правонарушение, действий их вопреки требованиям закона, как и оказания какого либо давления на правонарушителя также суду не представлено.

Доводы ФИО4 и его защитника объективно ничем не подтверждены, поскольку полностью опровергаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств. Факт управления транспортным средством ФИО4 с признаками алкогольного опьянения и отказа от медицинского освидетельствования при наличии законных оснований был установлен мировым судьей и сомнения не вызывает.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, как и другие процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копии протоколов направлены правонарушителю почтой и получены последним. Во всех процессуальных документах засвидетельствовано: разъяснение прав и обязанностей участвующим лицам, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, в частности, ст. ст. 25.1., 25.7, 27.12, 27.13, а также, ход и результаты производимых процессуальных действий, объяснения правонарушителя, указание в протоколе направления на медицинское освидетельствование на отказ правонарушителя пройти медицинское освидетельствование, основанием для направления на которое послужил отказ правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, нарушений установленного законом порядка направления на медосвидетельствование и привлечения лица к административной ответственности в судебном заседании не установлено со стороны должностных лиц ГИБДД. В связи с чем, суд признает все их допустимыми доказательствами.

Сомнения в виновности Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, у суда отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО4 выдано водительское удостоверение, действительное до <ДАТА5> Материалы дела не содержат сведений о том, что водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Таким образом, совокупность собранных и вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и Постановления Пленума ВС <НОМЕР> от <ДАТА12> ( в редакции Постановления от <ДАТА13> <НОМЕР>) при назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие, и иные обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. При указанных обстоятельствах, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафас лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

В соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Суду не представлено доказательств наличия инвалидности у правонарушителя, в связи с чем оснований для освобождения ФИО4 от назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 27.13, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Счет: 03100643000000011700 ЕКС 40102810045370000009 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК: 010173001 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 01716000 КБК: 188 116 011 23 01 0001 140 УИН: 18810422230580004817 (денежные взыскания - штрафы ГИБДД)

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, принявшему решение. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ГУ МВД России по Алтайскому краю ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 238, 658225, <АДРЕС> края, тел. <***>) в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края со дня получения копии постановления. Постановление в окончательном виде изготовлено 02.10.2023 года. Мировой судья А.А. Киселева