Дело № 5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.ФИО6 Московской области 27 декабря 2023 года ул.Уездная, д.1 Мировой судья судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской областиЕгорова А.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> : <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
28 ноября 2023 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО6 был составлен протокол 50 АР № 232463 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 22.12.2023г. дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано по территориальной подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.
Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 в вину вменяется то, что 27 октября 2023 года в 17 час 02 мин на 77 км + 400 м а/д Старосимефропольское шоссе в г.о.ФИО6 Московской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Лаурель государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с Ленд Ровер Дискавери г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, причинив механические повреждения расширителю арки переднего правого крыла. После совершения ДТП водитель ФИО2 уехал с места ДТП (оставил), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что двигаясь со стороны г.Москвы в сторону г.Серпухов по Старосимферопольскому шоссе произошло столкновение с автомобилем Ниссан г/н <НОМЕР>, после чего данный автомобиль проехал прямо и остановился. Водитель автомашины Ниссан осмотрев своё авто, сообщил, что повреждений на его ТС не обнаружено, после чего уехал. ФИО2 простил, претензий к нему не имеет. Ущерб от ДТП считает незначительным.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не заметил, как произошло ДТП. Кроме того, на его транспортном средстве никаких повреждений не было. Вину в совершении административного правонарушения, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия признаёт.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АР № 323463 об административном правонарушении, с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, совершившем правонарушение ; карточкой происшествия № 193-1 220 986-3 от 27.10.2023г. ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО6 <ФИО3> ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023г. ; письменными объяснениями <ФИО1> от 27.10.2023г. ; схемой места дорожно-транспортного происшествия ; справкой о ДТП ; протоколом от 27.10.2023г. осмотра транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3 г/н <НОМЕР>, в ходе которого выявлены механические повреждения расширительной арки переднего правого крыла в виде потертостей ; карточкой учета ТС Ленд Ровер Дискавери 3 г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> ; карточкой учета ТС ФИО7 г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО4> ; ответом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Козельский» по Калужской области ; копией договора купли-продажи ТС от 31.08.2023г. ; копией договора купли-продажи ТС от 08.10.2023г. ; письменными объяснениями ФИО2 от 24.11.2023г. ; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО6 <ФИО5>
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
Все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункту 1.2 Правил, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Произошедшее 27 октября 2023 года в 17 час 02 мин на 77 км + 400 м а/д Старосимефропольское шоссе в г.о.ФИО6 Московской области событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства. Однако требования п.2.5 ПДД РФ водителем ФИО2 выполнены не были.
Как следует из материалов дела, в частности из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО6 <ФИО3>, о ответственного офицера по ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО6 получена информация о том, что на 77 км + 400 м а/д Москва-Симферополь произошло ДТП, второй участник на Ниссан с места ДТП скрылся (л.д.4).
27.10.2023г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, проведении расследования (л.д.5).
Схема места ДТП составлена в отсутствие водителя транспортного средства ФИО7 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7).
Отсутствие водителя т/с ФИО7 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на месте дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что последний место дорожно-транспортного происшествия покинул.
Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу не усматривается.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который согласно представленной карточке водителя привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к наказаниям в виде административных штрафов, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, вместе с тем, принимает во внимание, что наказания, назначенные за совершение данных правонарушений, исполнены, штрафы оплачены, признание вины, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что цели административного наказания возможно достичь путём избрания меры наказания в виде административного ареста.
На основании ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста назначенного ФИО2 исчислять с 27 декабря 2023 года с 14 часов 00 минут, взяв его под арест в зале суда.
Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г.о.ФИО6 Московской области (ул.Полиграфистов, д.14, г.ФИО6, Московская область, 142300).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья Егорова А.А.