Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской областиГордина А.В. при секретаре Куляшовой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного: 10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на двести семьдесят часов, которое отбыто; 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, условно на один год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

21 февраля 2022 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ФИО4, находясь у магазина «У Василича», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышлено, противоправно с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на сиденье припаркованного у выше указанного магазина автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двери которого были открыты, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 t» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО3> С тайно похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, потерпевший и защиты не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, возмещение ущерба. Мировой судья принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работает, хотя и без официального трудоустройства, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО4 и его семьи, суд, не находя оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание ФИО4 назначается судом по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мировой судья не находит оснований для отмены ФИО4 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области от 17 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление было совершено ФИО4 не в период отбывания им условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем оставляет приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области от 17 июля 2023 года на самостоятельное исполнение.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО4 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением нахождения в это время на работе. По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 t», возвращенный потерпевшему <ФИО3>, оставить у потерпевшего, освободив от обязанности по хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Миассав течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья