Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 УИД 74MS0168-01-2023-002352-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 03.10.2023 Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника- адвоката Мирзояна Е.Н., представившего удостоверение №2464 от 09.10.2020и ордер № 105297 от 30.08.2023, при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 у., родившегося <ДАТА> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РеспубликиУзбекистан, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: РеспубликаУзбекистан,Самаркандская обл., г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики <АДРЕС> ФИО1 у. <ДАТА3> около 07:30 часов, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 6323 <НОМЕР> оттиском дата-штампа «Озинки 67» от 17.06.2023, на его имя является подложнойи недействительной, так как он 17.06.2023по данной миграционной карте не пересекал государственную границу через КПП «Озинки», умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации использовал вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. не участвовал, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ЗайниддиноваО.С.у.в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1 у., данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика ФИО1 у. показал, что является гражданином Республики <АДРЕС> проживает в кв. 85 д. 84 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Русским языком не владеет, не понимает, нуждается в переводчике. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ему адвокатом Мирзоян Е.Н. согласен. Первый раз на территорию Российской Федерации он приехал 28.10.2022, на заработки. Государственную границу, он пересек в г. Москва через аэропорт «Внуково». При пересечении государственной границы, ему выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. Въехав на территорию Российской Федерации, он стал проживать в г. Москова, где работал дворником. В январе месяце 2023 года, когда он находился в г. Москва, у него закончился срок действия миграционной карты и его работодатель указал ему на то, чтобы он пересек государственную границу, с целью получения новой миграционной карты, так как у него было трудное материальное положение, он проходя вблизи станции метро «Румянцева» в г. Москве увидел, как мужчина узбекской национальности, предлагал услуги по оформлению миграционных карт. Он решил обратиться к нему, на что он предложил ему оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, при этом мужчина пояснил, что данная услуга будет стоить 3000 рублей, чтобы не стоять в очереди он согласился. Данный мужчина дал ему свой номер телефона, в настоящее время сотовый телефон мужчины у него не сохранился, так как у него сейчас новый сотовый телефон. 15.06.2023, в дневное время он договорился с данным мужчиной встретиться у него на работе по адресу у торгового центра «Комсити» в г. Москве, но на встречу приехал молодой парень русской национальности, на вид 18-20 лет. 17.06.2023, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, с которым он изначально договорился хотел помочь ему оформить миграционную карту. Он сообщил, что готова миграционная карта на его имя, и он готов ее привезти, также он пояснил, что миграционную карту и его паспорт привезет другой мужчина. 17.06.2023, около 14:00 часов к нему на работу к торговому центру «Комсити» в <...> приехал ранее незнакомый мужчина и передал его паспорт и миграционную карту 6323 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Озинки» № 67 от 17.06.2023. Он передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. После чего 21.06.2023, он прибыл на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов он в подтверждении свей личности предъявил сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 6323 <НОМЕР>. Когда он предъявлял документы, то осознавал, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы он знает, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется сотрудниками пограничной службы, далее проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы он знал и понимал, что незаконным способом приобрел миграционную карту, поскольку ему известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Озинки», он никогда не был, через границу КПП «Озинки» 17.06.2023, он границу не пересекал. Вину свою признает полностью, в содеянномраскаивается (л.д. 80-83).

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, усматривается, чтов настоящее время служит в Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» Челябинской области, в должности оперуполномоченного полиции. 21.06.2023, находясь на дежурных сутках, от дежурного дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, поступило сообщение о том, что на МАПП «Бугристое» расположенное на удалении 1,5 км., восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, задержали гражданина Республики <АДРЕС>. Прибыв на МАПП «Бугристое», был установлен гражданин <АДРЕС> ФИО1 у., <ДАТА8> рождения, который на контрольном пункте пропуска предъявил миграционную карту с признаками подделки. ФИО1 у. пояснил, что в июне месяце 2023 года, он приобрел миграционную карту 6323 <НОМЕР> от <ДАТА4> в г. Москва у торгового центра «Комсити» за 3000 рублей, у мужчины узбекской национальности. После чего, сотрудники пограничной службы передали ему данного гражданина по акту приема-передачи контролируемого лица № 01/21/06/2023, ФИО1 у. был доставлен в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-39).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 установлено, что с 20:00 часов 20.06.2023, до 09:00 часов 21.06.2023, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов. В 07:32 часов 21.06.2023 ему поступил доклад от прапорщика ФИО4, выполняющая приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по «проверке документов» о выявлении гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1 у., <ДАТА8> рождения, следующего по маршруту: г. Москва (Российская Федерация) - г. Самарканд (Республика Узбекистан), который в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил, заграничный паспорт Республики <АДРЕС> FA <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный 26.05.2022 г. МIA 8223 и миграционную карту серии 6323 <НОМЕР>. Гражданин ФИО1 у. пояснил, что в июне месяце 2023 года, находясь в г. Москва в связи с тем, что он просрочил миграционную карту, он обратился к незнакомому мужчине по совету знакомого, с целью приобрести миграционную карту, данный мужчина передал ФИО1 у, миграционную карту 6323 <НОМЕР> от 17.06.2023. За данную услугу он заплатил 3000 рублей. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что миграционная карта серии 6323 <НОМЕР>, имеет поддельный оттиск дата-штампа кпп «Озинки № 67» от 17.06.2023 направление въезда в Российскую Федерацию. ФИО1 у. пояснил, что в июне месяце 2023 года, он приобрел миграционную карту 6323 <НОМЕР> от 17.06.2023 в г. Москва за 3000 рублей, у мужчины узбекской национальности. По данному факту им было доложено начальнику 2 опк кпп «Троицк» майору ФИО5 (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 21.06.2023, она была приглашена поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ей не знакомый мужчина по фамилии ФИО1 Дознаватель пояснил, что данный гражданин задержан по факту того, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты 6323 <НОМЕР>, с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту, что он и сделал. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснил, что данную миграционную карту он приобрел за 3000 рублей вблизи торгового центра «Комсити» в <...>. В дальнейшем миграционная карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 43-45).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 установлено, что21.06.2023, она была приглашена поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находился ранее ей не знакомый мужчина по фамилии ФИО1 Дознаватель пояснил, что данный гражданин задержан по факту того, что он предъявил сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты 6323 <НОМЕР>, с признаками подделки. После чего, иностранному гражданину было предложено выдать данную миграционную карту, что он и сделал. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснил, что данную миграционную карту он приобрел за 3000 рублей вблизи торгового центра «Комсити» в <...>. В дальнейшем миграционная карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 46-48).

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской областиБаширова Р.Р. от 21.06..2023, из которого следует, что 21.06.2023выявлен гражданин ФИО1 у. в миграционной карте которого имелся оттиск дата-штампа с признаками подделки (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, из которого следует, что осмотрен кабинет № 305 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого ФИО1 у. добровольно выдал миграционную карту серии 6323 <НОМЕР> с дата-штампом «Озинки 67» от 17.06.2023 на имя ФИО1 у.(л.д. 11-13).

Сведениями АС ЦБДУИГ, из которых усматривается, что ФИО1 у. пересекал границу Российской Федерации по направлению въезд 28.10.2022, имеются сведения о пересечении границы Российской Федерации по направлению выезд 23.06.2023, сведений о пересечении границы Российской Федерации 17.06.2023 не имеется (л.д. 36).

Заключением эксперта № 460от 22.08.2023, согласно которому изображения текстовых и графических реквизитов бланка миграционной карты 6323 <НОМЕР> со штампом о дате въезда на территорию Российской Федерации 17.06.2023 через КПП «Озинки 67» на имя ФИО1 у., выполнены способом плоской офсетной печати, изображения серийного номера выполнены способом электрофотографии. Оттиск штампа «Озинки 67», расположенный в миграционной карте серии 6323 <НОМЕР>на имя ФИО1 у. нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа «Озинки 67»расположенный в миграционной карте серии 6323 <НОМЕР> от 17.06.2023 на имя ФИО1 у., нанесен не штампом ККП«Озинки 67»(л.д. 64-66).

Протоколом осмотра документов от 25.07.2023, из которого следует, что осмотрена миграционная карта серии 6323 <НОМЕР> с оттиском дата-штампа«Озинки 67» от 17.06.2023, на имя ФИО1 у.(л.д. 54-57).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 25.07.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела <НОМЕР> миграционная карта серии 6323 <НОМЕР> на имя ФИО1 у., изъятая в ходе производства осмотра места происшествия 21.06.2023, находящаяся в бумажном конверте, опечатанном дознавателем (л.д. 58).

Миграционной картой серии 6323 <НОМЕР> с оттиском дата-штампа «Озинки 67» от 17.06.2023, на имя ФИО1 у. (л.д. 59).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1 у.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 у., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО1 у. даны в присутствии защитникаи переводчика, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, которые они дали в ходе предварительного следствия. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимого и свидетелей.

Деяние, совершенное ФИО1 у., мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 у., мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Признание ФИО1 у. своей вины в совершении преступления, о чем он дал подробные объяснения, а также тот факт, что ФИО1 у. добровольно выдал миграционную карту, пояснил обстоятельства ее приобретения, с учетом обстоятельств дела, мировой судья учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 у. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относитискреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит(л.д. 57). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 у., не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1 у.., его имущественное положение, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 у. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановлениесоциальной справедливости, исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношении ФИО1 у. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 30.08.2023 в отношении ФИО1 у. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 у., что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340001545. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства: ? Миграционную карту серии 6323 <НОМЕР> от 17.06.2023- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья п/п А.О. ЖуравельКопия верна Мировой судья Приговор вступил в законную силу