ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов дела об административном правонарушении г.Вичуга 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный 8 сентября 2023 года в отношении ФИО1

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрен административный арест. Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 23.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченные лица в пределах своих полномочий вправе применять такие меры обеспечения производства по делу как доставление и административное задержание в порядке статей 27.2 и 27.3 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ полномочия по доставлению лица осуществляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), в том числе при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в суд одновременно с направлением протокола об административном правонарушении не доставлен. Недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяет своевременно установить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Кроме того, согласно тексту указанного протокола ФИО1 вменяется в вину совершения указанного административного правонарушения 17 июня 2023 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, по данной категории дел, судьей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекает 14 сентября 2023 года. Сопроводительное письмо о направлении дела для рассмотрения мировому судье датировано 11 сентября 2023 года, тогда как мировому судье протокол об административном правонарушении поступил лишь 13 сентября 2023 года. Учитывая, что протокол об административном правонарушении согласно сопроводительному письму был направлен в суд за 3 дня, а поступил в суд за 1 день до истечения срока привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что для надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо время, принять меры к рассмотрению дела не представляется возможным, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении судом. Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола и иных материалов об административном правонарушении в отношении ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении ФИО1 возвратитьв МО МВД России «Вичугский».

Мировой судья М.Н.Михайлец