Дело № 5-1-27-503/2025

УИД 26RS0027-01-2024-000717-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года с. ***

Мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края Плотникова О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2024 года в 12 часов 05 минут на ***, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

От лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не поступало ходатайств о вызове для допроса в судебном заседании свидетеля ФИО5, либо истребовании дополнительных доказательств.

Явка свидетеля ФИО5, не признавалась судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Понятие дорожно-транспортного происшествия, как записано в Правилах дорожного движения Российской Федерации, определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут предварительно составив схему происшествия, и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-транспортного происшествия или в органы полиции для оформления происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2024 года в 12 часов 05 минут на ***, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенанта полиции ФИО6 от 12 ноября 2024 года, из которого следует, что 04 ноября 2024 года в 12 часов 05 минут на ***, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- определением 26 ТМ №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 декабря 2024 года;

- протоколом о доставлении 26 ПП №*** от 12 ноября 2024 года;

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Новоселицкий» от 04 ноября 2024 года, из которого следует, что 04 ноября 2024 года в 12 часов 08 минуты через УСПО 112 поступило сообщение от ФИО4 о том, что не доезжая с. ***, произошло ДТП без пострадавших, произошел съезд с а/д по вине а/м Волга черного цвета г/н ***;

- копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий» сержанта полиции ФИО7 от 04 ноября 2024 года, из которого следует, что 04 ноября 2024 года в 12 часов 10 минут совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО8 было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на автодороги *** произошло ДТП. По прибытию на месте было выявлено, что неустановленный водитель управлял т/с ***, государственный регистрационный знак *** при выезде с обочины не уступил дорогу приближающегося т/с *** г/н ***под управлением водителя ФИО4 На не установленного водителя было вынесено определение 26 ТМ №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 ноября 2024 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также определение 26 ТМ №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 ноября 2024 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией письменного объяснения свидетеля ФИО5, от 04 ноября 2024 года;

- копией письменного объяснения потерпевшей ФИО4 от 04 ноября 2024 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2024 года;

- копией определения 26 ТМ №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 ноября 2024 года;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО10 от 12 ноября 2024 года;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО11 от 12 ноября 2024 года согласно которой по сведениям информационной системы Госавтоинспекции ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по статьям, предусматривающим лишение права управления транспортными средствами, ранее не привлекался;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1;

- карточками учета о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 04 ноября 2024 года;

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 12 ноября 2024 года, в котором указано место, время, состав правонарушения.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела, показаний ФИО1, письменных показаний потерпевшего и свидетеля, достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, было для ФИО1 очевидным.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых оно произошло.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находя при этом оснований для назначения более строго вида наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» лейтенанту полиции ФИО6, ФИО1, потерпевшим ФИО3, ФИО12, для сведения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Новоселицкого районного суда Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_________________О.П. Плотникова