Приговор по делу № 1-40/2025 от 27.08.2025 | Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара

Решение по уголовному делу

УИД 63 MS0031-01-2025-001984-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Рагуля Н.В.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Серовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г. Самары Панарина Н.В<ФИО1>, подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Халеппо В.Ф., предъявившей удостоверение № 4444 и ордер № 25/09 712 от 07.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2025 по обвинению: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средне-профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В 2024 года, не позднее <ДАТА5> года, более точные даты и время не установлены, ФИО4, находясь в неустановленном месте, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> для подготовки документов, необходимых для образования (создания) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая незаконность своих действий, ФИО4, заведомо зная, что отношения к деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением и финансово - хозяйственной деятельностью от имени данного юридического лица, не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и в <ДАТА> году, точная дата и время не установлены, но не позднее <ДАТА5>, находясь возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3618 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с целью его использования при подготовке документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для образования (создания) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный <ФИО2> документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3618 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, неустановленным лицом в <ДАТА> году, более точные даты и время не установлены, не позднее <ДАТА8>, был подготовлен пакет документов, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО2>, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001; решение о создании юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ - копия паспорта <ФИО2>; иной документ в соответствии с законодательством РФ, которые <ДАТА8> неустановленным лицом, в электронном виде в форме электронных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, неподозревающими о преступных намерениях ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и о ФИО4, <ДАТА3> рождения, как о директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющимся подставным лицом. Он же, ФИО4, совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В <ДАТА> года, не позднее <ДАТА5>, более точные даты и время не установлены, ФИО4, находясь в неустановленном месте, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> для подготовки документов, необходимых для образования (создания) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая незаконность своих действий, ФИО4, заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением и финансово - хозяйственной деятельностью от имени данного юридического лица, не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и в <ДАТА> году, точная дата и время не установлены, но не позднее <ДАТА5>, находясь возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3618 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с целью его использования при подготовке документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для образования (создания) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный <ФИО2> документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3618 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, неустановленным лицом в <ДАТА> году, более точные даты и время не установлены, не позднее <ДАТА8>, был подготовлен пакет документов, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: устав юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление о создании юридического лица по форме Р11001; решение о создании юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ - копия паспорта <ФИО2>; иной документ в соответствии с законодательством РФ, которые <ДАТА8> неустановленным лицом, в электронном виде в форме электронных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, неподозревающими о преступных намерениях ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и о ФИО4 <ДАТА3> рождения, как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющимся подставным лицом. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от дачи показаний. Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в конце <ДАТА> года, более точную дату он не помнит, в дневное время суток, точное время он не помнит, в мессенджере «Telegram» он списался с неизвестным ему человеком, который предложил ему подзаработать денежных средства в размере 15 000 рублей, он согласился. В конце <ДАТА> года они встретились с неизвестным для него человеком в г. <АДРЕС>, в Самарском районе около стадиона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> точный адрес он не помнит, который представился Дмитрием, в ходе разговора Дмитрий, полных анкетных данных последнего он не знает, как не знает его контактных данных, как выглядел он уже не помнит, опознать его не сможет, он пояснил, что хочет открыть на его имя ИП, про открытие каких-либо юридических организаций речи не шло, он согласился, то есть он понимал, что он хочет что бы он открыл ИП. Также он пояснил, что ничего делать будет не нужно, трудовую деятельность вести не нужно. За то, что ИП будет оформлена на его паспорт, он пообещал ему 15 000 рублей. В тот момент он находился в тяжелом материальном положении, в связи с чем, на предложение мужчины он согласился. Законно это было или незаконно, он не знал, поскольку не спрашивал, это ему было неинтересно. Он согласился на предложение мужчины и передал ему копию своего паспорта гражданина РФ серии <...> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Ранее незнакомый его гражданин по имени «Дмитрий» сказал, что, через 2 дня в дневное время суток, какое время он назвал он уже не помнит, ему следует приехать по адресу: <АДРЕС>, номер офиса не помнит, подписать документы, какие именно документы он подписывал он не помнит. После чего он уехал домой. Позже они встречались с Дмитрием в районе площади <АДРЕС>, он сел к Дмитрию в автомобиль, марка автомобиля «BMW» черного цвета и гос. номер он не помнит. Более с ним никто не связывался. О том, что он будет являться директором юридической организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему было неизвестно, согласия на регистрацию в качестве директора его на вышеуказанную организацию он не давал. Работает ли организация в настоящее время, он не знает, чем организация занимается, он не знает, поскольку в организации он является только формальным директором - подставным лицом и никакую трудовую деятельность он там не осуществляет и не осуществлял. Чем занимается организация ему неизвестно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ он признает полностью, а именно в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по просьбе третьих лиц, директором являлся формально, в содеянном раскаивается. Никакой трудовой деятельности в указанной организации он не осуществлял, был фиктивным директором. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу печати организации ему ничего не известно. Свой паспорт он никогда не терял.

Также, примерно в конце <ДАТА> года, более точную дату он не помнит, в дневное время суток, точное время он не помнит, в мессенджере «Telegram» он списался с неизвестным ему человеком, который предложил ему подзаработать денежных средства в размере 15 000 рублей, он согласился. В конце <ДАТА> года они встретились с неизвестным для него человеком в г. <АДРЕС>, в Самарском районе около стадиона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> точный адрес он не помнит, который представился Дмитрием, в ходе разговора Дмитрий, полных анкетных данных последнего он не знает, как не знает его контактных данных, как выглядел он уже не помнит, опознать его не сможет, он пояснил, что хочет открыть на его имя ИП, про открытие каких-либо юридических организаций речи не шло, он согласился, то есть он понимал, что он хочет чтобы он открыл ИП. Также он пояснил, что ничего делать будет не нужно, трудовую деятельность вести не нужно. За то, что ИП будет оформлена на его паспорт, он пообещал ему 15 000 рублей. В тот момент он находился в тяжелом материальном положении, в связи с чем на предложение мужчины он согласился. Законно это было или незаконно, он не знал, поскольку не спрашивал, это ему было не интересно. Он согласился на предложение мужчины и передал ему копию своего паспорта гражданина РФ серии <...> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Ранее незнакомый ему гражданин по имени «Дмитрий» сказал, что, через 2 дня в дневное время суток, какое время он назвал он уже не помнит, ему следует приехать по адресу: <АДРЕС>, номер офиса не помнит, подписать документы, какие именно документы он подписывал он не помнит. После чего он уехал домой. Позже они встречались с Дмитрием встретились в районе площади <АДРЕС>, он сел к Дмитрию в автомобиль, марка автомобиля «BMW» черного цвета и гос. номер он не помнит. Более с ним никто не связывался. О том, что он будет являться директором юридической организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему было неизвестно, согласия на регистрацию в качестве директора его на вышеуказанную организацию он не давал. Работает ли организация в настоящее время, он не знает, чем организация занимается, он не знает, поскольку в организации он является только формальным директором - подставным лицом и никакую трудовую деятельность он там не осуществляет и не осуществлял. Чем занимается организация ему неизвестно.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ он признает полностью, а именно в том, что зарегистрировал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по просьбе третьих лиц, директором являлся формально, в содеянном раскаивается. Никакой трудовой деятельности в указанной организации он не осуществлял, был фиктивным директором. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу печати организации ему ничего неизвестно. Свой паспорт он никогда не терял.

Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ он признает полностью, а именно в том, что зарегистрировал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по просьбе третьих лиц, директором являлся формально, в содеянном раскаивается. Никакой трудовой деятельности в указанной организации он не осуществлял, был фиктивным директором. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Причастность признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, на стадии предварительного он активно сотрудничал со следствием, давал правдивые и развернутые показания. Также хочет добавить, что по поводу печати организации ему ничего не известно. Также свою причастность в совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ он признает полностью, а именно в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по просьбе третьих лиц, директором являлся формально, в содеянном раскаивается. Никакой трудовой деятельности в указанной организации он не осуществлял, был фиктивным директором. Таким образом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Причастность признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что по поводу печати организации ему ничего не известно. Обязуется впредь подобного не совершать (Т. 1 л.д. 25-28, 105-108, 181-183). После оглашения показаний, ФИО4 их подтвердил, уточнив, что преступление им совершено в <ДАТА> году, в период времени до <ДАТА5> года, поскольку в указанную дату, он заменил старый паспорт на новый, в связи с достижением 20-летнего возраста. Старый паспорт он сдал <ДАТА5>. Также уточнил, что при указанных им в показаниях обстоятельствах он передавал неустановленному лицу не новый, а свой старый паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3618 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. В остальном свои показания подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого по двум эпизодам ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод <ОБЕЗЛИЧЕНО>», эпизод <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (до 28.07.2023 Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области), в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями при государственной регистрации с 2015 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство отделом, помощь инспекторам в выдаче документов по государственной регистрации юридической лиц и индивидуальных предпринимателей. Отношение, возникающие в связи с государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений их в учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ. Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в прядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании предусмотрен ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ. Одновременно хотелось бы отметить, что ст. 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> осуществлялись регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, именно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной отвественностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> осуществлялись регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, именно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> (Т. 1 л.д. 39-41, 116-118). Кроме того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод <ОБЕЗЛИЧЕНО>») подтверждается исследованными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у штрафстоянки, расположенной по адресу: г<АДРЕС> где ФИО4 передал документ, удостоверяющий личность неустановленному лицу (Т. 1 л.д. 87-90, 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание бизнес-центра «Crosswall» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу<АДРЕС> (Т. 1 л.д. 110-113, 114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, согласно которому осмотрено: регистрационное дело и выписка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Т. 1 л.д. 155-156); - выпиской из ЕРГЮЛ от <ДАТА11>, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО4 (Т. 1 л.д. 120-128); - копией регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Т. 1 л.д. 129-153, 154).

Кроме того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (эпизод <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у штрафстоянки, расположенной по адресу: г<АДРЕС> где ФИО4 передал документ, удостоверяющий личность <ФИО2> неустановленному лицу (Т. 1 л.д. 7-11, 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, фототаблицей, согласно которому осмотрено здание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу<АДРЕС> (Т. 1 л.д. 30-34, 35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, согласно которому осмотрено: регистрационное дело и выписка <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т. 1 л.д. 70-71); - выпиской из ЕРГЮЛ от <ДАТА11>, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО4 (Т. 1 л.д. 61-69); - копией регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (Т. 1 л.д. 43-59, 60). Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд, считает вину ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной и доказанной. Исследованная совокупность доказательств является относимой, допустимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Вина подсудимого в совершении двух преступлений объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля <ФИО3>, которые суд считает необходимым положить в основу обвинения при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется, какие-либо причины для оговора свидетелем подсудимого, а также для самооговора подсудимого, судом не установлены, и доказательств этому не представлено. При этом, указанные показания подсудимого, свидетеля, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА11>, <ДАТА12>, протоколами осмотра предметов и документов, выписками из ЕРГЮЛ, копиями регистрационных дел, а также с иными доказательствами. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд, исходя из анализа и оценки доказательств, считает датой совершения преступлений период <ДАТА> года, не позднее <ДАТА5> года. Как следует из показаний ФИО4 в суде, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, именно в указанный день - <ДАТА5>, ФИО4, сдав старый паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3618 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, получил новый паспорт гражданина РФ серии <...> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Таким образом, после <ДАТА5>, ФИО4 не мог совершить указанные преступления, ввиду отсутствия у него паспорта серии 3618 <НОМЕР>.

Кроме того, суд уточняет, формулировку обвинения с «для реорганизации юридического лица» на «для образования (создания) юридического лица», поскольку, как следует из материалов уголовного дела (выписок из ЕРГЮЛ, копий регистрационных дел) пакет документов был подготовлен именно для образования (создания) юридического лица (предоставлялись заявления о создании юридического лица по форме Р11001; приняты решения о создании юридических лиц - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> а не для реорганизации указанных юридических лиц. Суд считает, что изменение обвинения в части уточнения даты совершения преступлений ФИО4, а также формулировок обвинения, касающихся гражданско-правовой природы понятий «реорганизация» и «образование (создание)» юридического лица не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния. Расхождение дат совершения преступлений, установленное в ходе судебного разбирательства, с временем, указанным в обвинительном заключении, само по себе не предопределяет вывод о недоказанности вины подсудимого и о неверной квалификации деяний. Определение правового значения выявленных расхождений относится к компетенции рассматривающего дело суда, обязанностью которого является разрешение дела на основе полной и всесторонней оценки всех собранных доказательств. На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Считая верной квалификацию действий ФИО4 по двум эпизодам ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, мировой судья исходит из того, что подсудимый понимал и осознавал, что незаконно использует документ для образования (создания) юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желал этого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО4 у суда не имеется, поскольку в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый давал показания, в соответствии с избранной линией защиты. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристики, суд признает его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, ранее не судим. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по двум эпизодам признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, сожительнице, матери, о которых он осуществляет заботу, наличие хронических заболеваний - сахарного диабета, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, официальное трудоустройство.

Суд признает по обоим эпизодам в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку представленными материалами уголовного дела не подтверждается, что на момент написания явки с повинной ФИО4 сотрудники правоохранительных органов располагали достоверной информацией о том, что именно он совершил преступления. Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что именно явка с повинной ФИО4 послужила поводом к возбуждению уголовного дела. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о личности ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений статей 64 УК РФ не имеется. На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием, требующим оперативного и регулярного принятия медикаментов, а именно инсулина, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде исправительных работ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Поскольку совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в силу ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния. Поскольку ФИО4 совершил два преступления небольшой тяжести, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Гражданский иск не заявлялся. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого необходимо рассмотреть в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 УК РФ, частью 1 статьи 173.2 УК РФ и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 173.2 УК РФ (эпизод <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 173.2 УК РФ (эпизод <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу в соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> выписки из ЕГРЮЛ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Н.В. Рагуля

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Рагуля