2025-07-06 03:27:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Краснодар 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г.Краснодара <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г.Краснодара <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 28.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, 28 сентября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут находясь в торговом зале гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС> решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ОКЕЙ». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, путем свободного доступа взял со стеллажа портативную акустическую систему «Aiwa PAS-Н200 blасk», стоимостью 5999 рублей, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал товар в находящийся при нем сумку кремового цвета. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО4> не оплатив товар прошел линии касс и покинул помещение гипермаркета «ОКЕИ», после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ОКЕЙ» имущественный вред на сумму 5999 рублей. Он же, 29 сентября 2024 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕИ», расположенного по адресу: <АДРЕС> решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ОКЕЙ». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей: приставку игровую портативную «PGP AIO Union С35а (желтая)», стоимостью 2699 рублей; «креветки королевские с/г в/м Премиум кг», весом 1.286 кг, стоимостью 799 рублей за 1 кг., на сумму 1027 рублей 51 копейку, а всего на общую сумму 3726 рублей 51 копейка, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, спрятал товар в находящийся при нем сумку кремового цвета. Затем, продолжая свой преступный умысел, <ФИО4> прошёл линию касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, направился в сторону выхода, однако, был замечен и остановлен сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО4> мог причинить ООО «ОКЕИ», имущественный вред на общую сумму 3726 рублей 51 копейку.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с обвинительным актом, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Окей» - <ФИО6> в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При изучении характеризующего материала установлено, что <ФИО4> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 208, 210), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 212). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учётом данных о личности и влияния наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому <ФИО4> наказания не связанного с изоляцией от общества. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно, назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 150 часов, - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: справки о розничной стоимости товара, справки о закупочной стоимости товара, товарные накладные, DVD-R диск с фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле; коробку от портативной акустической системы «Aiwa PAS-Н200 blасk», приставку игровую портативную «PGP AIO Union С35а (желтая)», стоимостью 2699 рублей, «креветки королевские с/г в/м Премиум кг», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - возвратить представителю потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>