Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 года г. Саров14 час. 10 мин.

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 7.20 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По вышеуказанному факту <ДАТА5> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела ФИО2 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил, пояснил, что ранее он имел водительское удостоверение, но в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а в 2016 году был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. После истечения срока лишения права, он права управления транспортными средствами не получал, поскольку не смог сдать экзамен. В настоящее время не имеет права управления транспортными средствами. Пояснить причину, по которой он сел за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления не смог. <ДАТА4> в 7.20 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был остановлен сотрудниками ДПС. В последствии, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. Он согласился, с результатами также согласен.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжая по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области примерно в 19 часов 45 минут около дома <НОМЕР> корпус 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего доставлен в здание психоневрологического диспансера ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России по ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области для медицинского освидетельствования на состоянииопьянения. <ДАТА9> примерно в 22 часа 50 минут было установлено наркотическое опьянение, согласно справке о результатах химико- токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района<АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на 3 (три) года. Приговор мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА12> Водительское удостоверение гражданина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> было изъято <ДАТА> и передано на хранение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>. На дату <ДАТА14> административное наказание в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на 3 (три) года исполнено. Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА2> рождения, имел водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории «В» от <ДАТА15>, действительное до <ДАТА16>

После исполнения наказания в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на 3 (три) года, права управления транспортными средствами ФИО2 не получала, экзамен не сдал. <ДАТА4> в 7.20 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА5>. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем в содержании протокола имеются подписи ФИО2; в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется собственноручная отметка «согласен» и подпись ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> в 7.20 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе имеется подпись ФИО2 и отметка о осуществлении видеозаписи; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> 7.59 час., согласно которому у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, при наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» - 0,587 мг/л. Указано, что применялся прибор Алкотектор «Юпитер», серийный номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА18>, показания средства измерений 0,587 мг/л; в акте имеется отметка и подпись ФИО2 отом, что с результатами освидетельствования он согласен. Кроме того, в акте имеется отметка об осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор «Дозор»; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА19>, согласно которому у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортное средство и передано на хранение владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей водительское удостоверение; CD-диском с записью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> операции с ВУ водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в к административной ответственности; карточкой учета ТС; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА20>; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района<АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на 3 (три) года. Приговор мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА21>; письменными объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> также объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе рассмотрения дела. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА23> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,587 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностного лица ГИБДД и видеозаписью. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинское освидетельствование не имелось. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении, а также признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное и требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд не усматривает, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 14 час. 10 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению МУ МВД России ЗАТО <АДРЕС>, лицо подвергнутое административному аресту содержать под стражей в месте определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова