Дело № 5-890/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 декабря 2023 г. город ФИО1 судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла Мидошин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2, расположенного по адресу: <...>, каб.17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, самозанятый разнорабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2023 года в 21 час 43 минуты ФИО2, находясь по адресу: <...> д.93-118А, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-за неприязненных отношений схватил своей левой рукой за кисть левой руки ФИО3 и стал ее при этом одновременно кулаком своей правой руки наносить 12 ударов в область спины, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2032 от 17 ноября 2023 г. телесные повреждения у ФИО3 в виде ссадины на 3 пальце левой кисти расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая ФИО3 допрошенная в присутствии законного представителя матери - ФИО4, и педагога-психолога МБОУ Средней школы №31 ФИО5 пояснила, что на тот момент она испытала физическую боль. Мировой судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №973655 от 14 декабря 2023 г.; -заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности мужа ФИО2, который причинил физическую боль несовершеннолетней дочери ФИО3 от 16 ноября 2023 г.; -письменными объяснениями ФИО3 от 16 ноября 2023 г.; -письменными объяснениями ФИО4 от 16 ноября 2023 г; -объяснениями ФИО4 от 23 ноября 2023 г; - объяснениями ФИО3 от 23 ноября 2023 г.; -объяснениями ФИО2 от 01 декабря 2023 г.; - актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО3 от 16 ноября 2023 г.; -протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблица к нему от 06 декабря 2023 г.; - заключением эксперта № 2032 от 17 ноября 2023 г., согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у несовершеннолетней ФИО3 было обнаружены ссадины на 3 пальце левой кисти, обнаруженные повреждения образовались от скользящего действия твердых тупых предметов (предмета), с 2 точками приложения силы, давностью образования в пределах не более 2 суток от момента осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ за № 194н от 24.04.2008 г.); - рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Орлу от 12 декабря 2023 г.; -письменными объяснениями ФИО3 от 14 декабря 2023 г.; - рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Орлу от 14 декабря 2023 г. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана. Его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Телесные повреждения, отраженные в заключении судебно-медицинского эксперта, по локализации, механизму образования и давности соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении в отношении несовершеннолетней ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО2 В соответствии со ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его материальное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ. Разъяснить, что согласно п.1,3,12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством; лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства; в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу, вручить ФИО4, для сведения и ФИО2 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Мидошин