Дело № 1-53/25

ПРИГОВОР И М Е­ Н Е М Р О С С И Й ­ С К О Й Ф Е ­Д Е Р А­ Ц И И

10 сентября 2025 года г/о Химки Московскойобласти

Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием подсудимого - ФИО3, государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Щемерова С.А., защитника - адвоката Громовой О.С. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.09.2025г., при секретаре Фатьяновой Е.Г. рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не судимого, имеющего паспорт гражданина <НОМЕР> (л.д.54-59), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В ФИО4 ФИО5, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.04.2025 в неустановленное время, у станции метрополитена «Ховрино» г. Москвы, точного адреса дознанием не установлено, в нарушение требований статей 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядке оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 10 000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя «ФИО3». В дальнейшем ФИО3, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, 04.07.2025 в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, пр-т. ФИО6, вблизидома 14 в ходе проверки законности пребывания на территории РФ умышленно предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком временного пребывания до 12.07.2025, принимающая сторона <ФИО1>.

Своими действиями ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 показал, что в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, при этом полностью подтверждает изложенное в обвинении, вину признает и раскаивается. Все указанные в обвинении обстоятельства, соответствуют действительности. Вина подсудимого ФИО3, полностью доказана не только признательными показаниями самого подсудимого, но ипредставленными в суд доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании согласно положений ст. 281 УПК РФ, из которых следует: состоит в должности инспектора ПДН группы УУП и ПДН УМВД России по г.о. Химки. 04.07.2025 года в 10 часов 30 минут ею при проверке документов был выявлен гражданин Республики Таджикистан, представившийся как ФИО3, который предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя «ФИО3». Данное уведомление вызвало сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО3, был доставлен в служебное помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <...>. Где, 04.07.2025 года в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 53 минут у гр. ФИО3, с проведением видео фиксации была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО3, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 24.04.2025 у станции метрополитена «Ховрино» г. Москвы за 10 000 рублей. (л.д.38-39). Протоколом изъятия от 04.07.2025 года, с применением видеокамеры <НОМЕР>, у ФИО3, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д.6-7). Ответом из ОВМ ОМВД России по городскому округу Химки от 25.06.2025 года, согласно информационных баз ППО «Территория» и «Мигрант», гражданин Республики Таджикистан - ФИО3, <ДАТА16> г.р., поставленным на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу: <АДРЕС> не значится и в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, по факту постановки на миграционный учет не обращался. (л.д.21). Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д.40-46). Вещественными доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.48-49). Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО2>, подтверждаются ими.

Свидетель - незаинтересованное лицо, в связи с чем, достоверность его показаний не вызывает у суда сомнений.

При назначении вида и меры наказания, судья принял во внимание и признал их в качестве смягчающих вину обстоятельств: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние. При этом, отягчающих вину обстоятельств, согласно положений ст. 63 УК РФ - судья не находит. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3, преступление (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела: поведение подсудимого в ходе дознания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, а так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). В судебном заседании защиту подсудимого ФИО3, осуществлял адвокат Громова О.С. по назначению суда и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату ее труда средства в сумме 3460 рублей относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. С учетом возможности получения ФИО3 дохода, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в мировом суде адвокатом Громовой О.С. в сумме 3460 руб. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81-82УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальныеиздержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3460 рублей.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.48-49) - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-53/25. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН:18800210236122763886; Наименование получателя платежа: УФК по Московской области, УМВД России по городскому округу Химки л/с <***>, ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП: 504701001; р/с: <***>; БИК: 004525987; Банк ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ед. казн.счет 40102810845370000004, КБК18811603200019000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Филатова