Решение по административному делу

Дело № 5-381/2023 УИД 32 МS0009-01-2023-002498-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска Терехова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностное лицо - руководитель (директор) ООО «Брянскцемрегион» ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.п.5.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ не представил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2022 года, при сроке предоставления до <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мирового судьи <ДАТА6> В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп.6 п.1 ст.23 НК РФ).

Согласно п.п.5.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с <ДАТА10> лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Брянскцемрегион», юридический адрес: <АДРЕС>, является ФИО1

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, являясь руководителем (директором) ООО «Брянскцемрегион», не представил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2022 года, при сроке предоставления до <ДАТА5> На момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА11> указанная отчетность не представлена. Данный факт свидетельствует об отсутствии контроля со стороны руководителя ООО «Брянскцемрегион» ФИО1, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения руководителем ООО «Брянскцемрегион» ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об администра­тивном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, составленным налоговым инспектором УФНС России по Брянской области, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Брянскцемрегион», сведениями из налогового органа о непредставлении бухгалтерской отчетности в установленный срок, иными материалами дела. Мировой судья, оценив в совокупности исследованные в судебном за­седании доказа­тельства, приходит к выводу, что все эти дока­зательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соот­ветствии с нормами админи­стративного законодательства и допускаются в качестве объективных доказа­тельств, их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, исключения его из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. Действия руководителя ООО «Брянскцемрегион» ФИО1 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административ­ном правонарушении, мировым судьей не установлено, срок давности привлечения к ад­министративной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу не истек, оснований для применения положений ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ, для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется. При определении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учиты­вает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение ФИО1 к совершенному правонарушению. ФИО1 совершил административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 15 КоАП РФ, не привлекался. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из данных о личности правонарушителя ФИО1, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде штрафа. Именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным, пропорциональным, соответствовать целям наказания и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Ко­декса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководителя ООО «Брянскцемрегион» ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>. Сумма административного штрафа вносится физическим лицом по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правона­рушении, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии по­становления в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска. Мировой судья Е.В. Терехова