77MS0201-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. город Москва
Мировой судья судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы Пугачёва М.А.,
при секретаре судебного заседания Мякишевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8735 и ордер № 000764 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/25 в отношении
ФИО1, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, являющейся вдовой, пенсионеркой, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
фио Алмахан Абдуллаевна совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так она, (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 7, 8 Федерального Закона № 109-Ф3 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ № 115-Ф3 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Алмахан паспортные данные, сроком пребывания до дата, который согласно ответа ОВМ ОМВД России по адрес №02/112-б/н № 6429 от дата - не выдавалось, на регистрационном учете не значится. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, фио Алмахан Абдуллаевна, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в время дата, находясь в автомобиле марки марка автомобиля Поло» г.р.з. Т 950 НС 30, по адресу: адрес, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Алмахан паспортные данные является подложной, предъявила её для проверки инспектору ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации и которая была изъята в ходе личного досмотра в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата
В судебном заседании фио сообщила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, оно ей понятно, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат фио, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе досудебного производства.
Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что подсудимой фио обвинение понятно, она согласна с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет по делу обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, в связи с чем действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она действительно совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
На основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая фио как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
Исследуя данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему: фио является гражданкой адрес, вдова, не судима (л.д. 37-39), на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 80-81), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.82), пенсионерка (л.д. 84).
Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения фио более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) ИНН: телефон; КПП: телефон; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве адрес; БИК: телефон; лицевой счет: <***>, Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601201019000140; УИН: 18880377251910005878; ОКТМО: телефон.
Вещественные доказательства – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Алмахан Абдуллаевна паспортные данные; упакованную в белый бумажный конверт, - хранить при материалах дела.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.
Мировой судья М.А. Пугачёва