Дело № 1-15/2023 (42 МS0146-01-2023-001691-58) №12302320005000034 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., с участием государственного обвинителя Кабоскина Ю.М.,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Ширяева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Никоновой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. ФИО3 действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно ­опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения оплаты за регистрацию юридического лица, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а также обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), заведомо зная, что является подставным лицом, <ДАТА5> около 12 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> пер. 1-й Ноябрьский<АДРЕС> незаконно предоставил неустановленному следствием лицу документ - фото паспорта гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. Майская, д. 4, для подготовки документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом ФИО3 было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий ее учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную. Предоставление ФИО3 документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании: - юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> и сведений о ФИО3, как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице, - юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> и сведений о ФИО3, как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице, - юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> и сведений о ФИО3, как об органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ при согласии сторон, установлено, что <ДАТА5> около 12 часов 00 минут, он находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> пер. 1-й Ноябрьский, в указанное время ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от ранее ему не известного человека, номер телефона с которого ему пришло сообщение, он видел впервые и его не помнит. В полученном сообщении содержалось предложение. заняться заработком путем открытия фиктивных организаций, в которых он будет числиться фиктивным директором, при этом реально предпринимательской деятельностью он заниматься не будет, организации будут использоваться кем-то для отмывания денежных средств, то есть он будет подставным лицом. Данное предложение ему сразу понравилось, и он согласился на него, поскольку хотел немного подзаработать. Тогда он стал интересоваться условиями заработка, спрашивал, что от него потребуется. В ответ, на что ему сообщили, также посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», что ему нужно сфотографироваться на фоне его паспорта, а именно на фоне разворота с фотографией и на фоне разворота с пропиской, кроме того, ему нужно было полностью сфотографировать его паспорт, то есть все его страницы, после чего отправить данные фотографии в мессенджере «Телеграмм» тому человеку. Взамен неизвестный человек пообещал ему вознаграждение в размере 10000 рублей, также тот уточнил, что организации нужны будут исключительно для отмывания денежных средств, какого-либо его участия в этом не потребуется, то есть он будет лишь числиться директором организаций, при этом не осуществляя какой-либо предпринимательской деятельности. Он не понял, как конкретно будет осуществляться отмывание денежных средств, так как в этом ничего не понимает. После чего он согласился на данное предложение. Затем он взял паспорт сфотографировал себя на фоне разворота с первой страницей, затем на фоне разворота с пропиской, а потом он сфотографировал паспорт целиком, то есть каждую его страницу. После чего полученные фотографии он переслал в мессенджере «Телеграмм» в сообщении неизвестному человеку. Затем он уточнил, когда ему переведет денежные средства. Неизвестный человек уточнил, что деньги переведет тогда, когда дело будет сделано и организации будут открыты, попросил его подождать дальнейших указаний. <ДАТА8> около 08 часов 00 минут он снова получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что ему нужно сходить в налоговую, подписать там какие-то документы, получить печати и флеш карты с электронной подписью, он согласился, и в тот же день посетил налоговую инспекцию, во сколько точно он не помнит, также он не помнит адрес налоговой инспекции, но расположена в Центральном районе <АДРЕС> Придя в налоговую инспекцию, он пояснил, что хочет открыть организации. Что говорить в налоговой его научил тот неизвестный человек. В итоге в налоговой он подписал какие-то документы, при этом что он подписывал не запоминал. В налоговой он узнал, что на его имя зарегистрированы 3 организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые были расположены в г. <АДРЕС>. Каким видом деятельности должны были заниматься указанные организации он не знает. Какие-либо учредительные документы на указанные организации он не готовил, названия организаций он не придумывал, ему известно, что эти организации открыты в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, но их адреса ему не известны, туда он никогда не ездил, доверенностей кому-либо на управление данными организациями он никому не давал. В итоге в налоговой ему выдали 3 печати, на каждую из указанных организаций, а также флеш карты с электронной подписью. После чего он отправился домой. По дороге домой, где именно он не помнит, он выкинул в мусорный бак те печати и флеш карты, поскольку ему посоветовал так сделать тот неизвестный человек. Он ни разу по телефону с тем неизвестным человеком не разговаривал, к нему никто не приезжал за какими-либо документами. Он никому ничего кроме фотографий паспорта не передавал. <ДАТА9> ему около 21 часов 00 минут на киви кошелек пришло его вознаграждение за создание организаций в размере 10000 рублей. Доступа к его киви кошельку у него нет, так как тот был привязан к его предыдущему телефону, который он продал в комиссионный магазин и сейчас он не помнит пароль и логин от его киви кошелька. Пояснил, что он, предоставляя документ, удостоверяющий его личность - фотографии его паспорта тому неизвестному человеку, преследовал только цель получения денежного вознаграждения, какую-либо предпринимательскую, коммерческую или некоммерческую деятельность он осуществлять не собирался, изначально он понимал, что лишь на бумаге будет являться руководителем какой-либо открытой на его имя организации, то есть будет подставным руководителем, но ему было на это все равно, так как он хотел извлечь из этого прибыль, также он не давал кому-либо доверенностей на ведение дел от его имени, в его жилище отсутствуют какие-либо печати, документация, прочие предметы и принадлежности для ведения хозяйственной деятельности (л.д. 184-189, 208-211).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания, с согласия сторон (л.д. 49-51), согласно которым <ДАТА10> на электронную почту МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил пакет документов от заявителя - ФИО3, который является учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. <ДАТА11> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> было зарегистрировано в ИФНС, после чего документы были направлены на электронную почту заявителя <ДАТА12> на электронную почту МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил пакет документов от заявителя - ФИО3, который является учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. <ДАТА13> на электронную почту МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил пакет документов от заявителя - ФИО3, который является учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. <ДАТА14> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> было зарегистрировано в ИФНС, после чего документы были направлены на электронную почту заявителя. <ДАТА15> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> было зарегистрировано в ИФНС, после чего документы были направлены на электронную почту заявителя. При приёме документов каких-либо вопросов у инспекторов по требованиям и оформлении представленных документов не возникло, вместе с пакетом документов была копия паспорта ФИО3, то есть его личность была установлена, в связи, с чем документы были приняты. Но ФИО3 при посещении ИФНС вызвал подозрения своим внешним видом, а также неосведомленностью в предпринимательской деятельности. Поскольку ФИО3 зарегистрирован в <АДРЕС> было принято решения проведения в отношении него мероприятий налогового контроля, В ходе проведения мероприятий налогового контроля, было установлено, что организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обладают признаками технического исполнителя, так как у данных организаций отсутствуют имущество, транспорт, персонал, высокая доля вычетов. Все контрагенты, отраженные в книге покупок - являются техническими исполнителями. В ходе анализа расчетных счетов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено транзитное движение денежных средств. Как показывает практика, юридические лица, созданные подобным образом, не ведут реальную финансово-­хозяйственную деятельность, а используются для совершения сомнительных финансовых операций, в схемах по уходу от уплаты налогов, для незаконного обналичивания денежных средств и в иных противоправных целях. Предоставленные ФИО3 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные повлекли за собой внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания, с согласия сторон (л.д. 45-48), согласно которым ему со слов ФИО3 известно, что ФИО3 получил через интернет предложение открыть на него организации для отмывания денежных средств, на что он согласился, при этом он понимал, что реально организациями он управлять не будет. Затем ФИО3 отправил неизвестному лицу фотографии своего паспорта. После чего на ФИО3 были зарегистрированы 3 организации. Также ФИО3 рассказал, что <ДАТА16> он получил вознаграждения за то, что он является фиктивным директором организации в сумме 10000 рублей. Также <ФИО2> уточнил, что ФИО3 никогда предпринимателем не был, какую-либо документацию он никогда не вел.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания, с согласия сторон (л.д.175-178), согласно которым по адресу: г. <АДРЕС>, офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном здании не располагается.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в процессе дознания, с согласия сторон (л.д.162-164), согласно которым по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в данном здании никогда не было. Также, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>». Офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в данном здании никогда не было. Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> 1-й Ноябрьский<АДРЕС>, где проживает ФИО3 ФИО9, интересующих следствие, не обнаружено (л.д.33-36).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен дом расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном здании не обнаружен (л.д. 148-151). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен дом расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>». Офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном здании не обнаружен (л.д. 155-158). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен дом расположенному по адресу: г. <АДРЕС>. Офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном здании не обнаружен (л.д. 170-174).

- протоколом осмотра документов от <ДАТА19>, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо выполненное машинописным способом бумаги формата А4 на 6 листах бумаги; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА20> <НОМЕР> на 2 листах бумаги; расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <НОМЕР>, способом на 1 листе бумаги; копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от выполненные машинописным способом на 1 листе бумаги; копия заявления о государственной регистрации юридического лица, выполнено на 6 листах; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденная протоколом общего собрания учредителей об учреждении от <ДАТА21>, выполненная на 8 листах; копия гарантийного письма от <ДАТА22> <ФИО6>.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 на 1 листе; копия решения о государственной регистрации от <ДАТА14>, на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <НОМЕР> листах бумаги; расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <НОМЕР>, на 1 листе бумаги; копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА21> выполненные машинописным способом на 1 листе бумаги; копия заявления о государственной регистрации юридического лица, выполнено на 6 листах; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденная протоколом общего собрания учредителей об учреждении от <ДАТА21>, выполненная на 8 листах; копия гарантийного письма от <ДАТА13> от <ФИО7>.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, на 1 листе; копия решения о государственной регистрации от <ДАТА15>, на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <НОМЕР> на 2 листах бумаги; расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица <НОМЕР> на 1 листе бумаги; копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА21> на 1 листе бумаги; копия заявления о государственной регистрации юридического лица, выполнено на 6 листах; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденная -протоколом общего собрания учредителей об учреждении от <ДАТА21>, выполненная на 8 листах; копия гарантийного письма от <ДАТА23> от <ФИО8>.; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 на 1 листе; копия решения о государственной регистрации от <ДАТА11>, на 1 листе (л.д.121-123 ). - протоколом осмотра документов от <ДАТА3>, согласно которого осмотрены: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, <ДАТА4> рождения (л.д. 194-195). -рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3>, согласно которому в следственный отдел по Рудничному району города Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу из прокуратуры Рудничного района города Кемерово поступил материал проверки, содержащий в себе сведения о предоставления ФИО3 паспорта гражданина Российской Федерации неустановленному лицу, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (л.д. 6). Вышеперечисленные и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования их в его пользу не установлено. Показания ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора. Давая оценку показаниям свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомневаться в их достоверности нет оснований. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО3, не установлено. Сучетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККНД», социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному, даче им признательных показаний. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Основания для применения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание подсудимому за данное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, в том числе с учетом его материального положения, не послужит достижению цели его исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку ему назначается наказание, не являющиеся наиболее строгим. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: копии регистрационных дел ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 возвращен ФИО3 Гражданский иск по делуне заявлен. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Рудничный районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Мировой судья: (подпись) Верно Мировой судья: И.В. Лосковиченко