Дело № 1-21/4/2023
УИД 16MS0103-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району адрес, с участием:
государственного обвинителя, помощника Елабужского городского
прокурора - фио,
подсудимого - фио,
защитника, адвоката - фио,
при секретаре- фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
фио, родившегося дата в адрес, паспортные данные......, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, судимого:
дата Елабужским городским судом адрес по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком дата. Приговор вступил в законную силу дата. Освобожден дата по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
дата около время, фио находясь у подъезда №19 д. 55 по адрес адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны малолетнего фио паспортные данные, похитил из принадлежащего последнему рюкзака сотовой телефон марки «Redmi 9А» имей 1: 868351059381945, имей 2: 868351059381952 в количестве 1 штуки стоимостью сумма, со вставленным флеш-накопителем «Micro Smartbuy 8 GB» стоимостью сумма, принадлежащие фио и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями фио потерпевшей фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый фио в вышеизложенном виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, причину неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего уголовного дела мировому судье не представила. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей, поскольку ее явка признается мировым судьей не обязательной, возражений в данной части от участников процесса не поступило. Неявку потерпевшей без уважительных причин мировой судья рассматривает, как отказ последней воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством.
По ходатайству подсудимого, а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.
Действия фио мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мировой судья признает рецидив преступлений.
Из характеризующих данных о подсудимом следует, что последний на учете у врача психиатра, с дата состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», согласно характеристики с места жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 и 68 (назначение наказания при рецидиве преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным в отношении подсудимого и не повлияло на поведение подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, его имущественное положение, а также наличие хронического заболевания.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья считает, что возможности исправления подсудимого без изоляции от общества себя не исчерпали и применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае будет соответствовать целям и задачам стоящими перед уголовным наказанием, понятию социальной справедливости, а так же способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения последним новых преступлений, при этом мировой судья исходит из следующего:
фио совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, похищенное возвращено потерпевшему.
Для достижения целей стоящих перед уголовным наказанием, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно, с установлением испытательного срока, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания мировой судья не усматривает.
Оснований для применения положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований к применению ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив фио испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на фио исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и (или) разрешено потребление спиртных напитков.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) CD-диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 2) детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера телефон, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 3)сотовой телефон марки «Redmi 9А» имей 1: 868351059381945, имей 2: 868351059381952 со вставленным флеш-накопителем «Micro Smartbuy 8 GB», находящийся у потерпевшей фио - оставить у законного владельца фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елабужский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья подпись фио