Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, военнослужащим не являющимся, инвалидности не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных убеждений, совершил мелкое хищение путем кражи свободным доступом товара, а именно: 2 бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 л, стоимостью 409,99 руб. за бутылку, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 818 руб. 98 коп., и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении правонарушения. Представитель потерпевшего АО «Тандер<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО5 подтверждается: - заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6> г.; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА6> г.; - объяснением ФИО5 от 19.04.2025 г.; - рапортом инспектора ППСП в составе мполка ППСП УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах административного правонарушения; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА6> г. на сумму 818,98 руб. Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние ФИО5 в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, кроме этого, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает правильным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания: 19 апреля 2025 года с 14 час. 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Мировой судья Е.В. Салеева