2025-07-04 12:55:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2025-000239-72 производство № 5-56/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 января 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., рассмотрев в городе Асино Томской области представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалыв отношении: ФИО1 В.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, заболеваний, влекущих инвалидность первой-второй группы, не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 cтатьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 06 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> ФИО1 В.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от <ДАТА6>), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что при оформлении материала в отношении него законность сотрудниками полиции не нарушалась.

Заслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, факт совершения правонарушения считаю установленным, который доказывается: - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе имеется информация о том, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 В.1 разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел, с нарушением согласился, копию протокола получил; - протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО1 В.1 от управления транспортным средством явилось выявление правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, указан признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Как следует из протокола 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, автомобиль марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и передан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, страховой полис <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- Актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, чеком измерения от <ДАТА4>, из которых следует, что освидетельствование проведено инспектором ДПС СО ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО2, при свидетельствовании ФИО1 В.1 использовано зарегистрированное изделие измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7> С учетом показаний технического средства измерения в 07 час. 56 мин. <ДАТА4> - 0,763 мг/л состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 В.1 установлено. ФИО1 В.1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно внес запись в соответствующую строку Акта и удостоверил ее своей подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) проведены без участия понятых, но с применением видеозаписи, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, ФИО1 В.1, <ДАТА3> года рождения, по данным РЭГ ГИБДД и по данным ГОСТЕХНАДЗОР водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 В.1 <ДАТА4> в указанное в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> время и месте управлял автомобилем марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея специального права и находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые ФИО1 В.1 не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 В.1 грубо нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности, в состоянии опьянения и не имея законных оснований для управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю и учитываю раскаяние в содеянном.

В силу статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю и учитываю совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек (<ДАТА9> и <ДАТА10> - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, для целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, назначаю ФИО1 В.1 меру ответственности в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения данного вида наказания.

Постановление направить на исполнение в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна Мировой судья М.Н. Бардова

Секретарь К.А.Михалькова