Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 УИД 73MS0059-01-2025-000902-31

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 25 августа 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной О.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области <ФИО1>, подсудимой <ФИО2> и её защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА>, около 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, <ФИО2> находилась у дома, расположенного но адресу: <АДРЕС>, где также находилась ранее ей знакомая <ФИО4> В ходе произошедшей между <ФИО2> и <ФИО5> ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО5> угрозы убийством. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО2>, повалив <ФИО4> на землю, после нанесения последней телесных повреждений, в вышеуказанную дату и время, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, прижав коленом ноги <ФИО4> к земле, схватила последнюю рукой за шею, и, прижимая рукой шею <ФИО5>, удушая последнюю, при этом высказывала в адрес <ФИО5> угрозу убийством, в частности говорила: «Убью тебя». Данные угрозы со стороны <ФИО2>, <ФИО4> восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО2> была настроена агрессивно, сжимала руку на шее последней, тем самым сдавливая органы дыхания, своими действиями показывая, что её угрозы имеют под собой реальную почву. Убежать, уйти или другими способами воспрепятствовать действиям <ФИО2> у <ФИО5> возможности не было. Подсудимая <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Потерпевшая <ФИО4> в письменном ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и защитник указали на своё согласие с ходатайством <ФИО2> о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами в деле не имеется. Поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о её личности дают суду основание признать подсудимую <ФИО2> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. Подсудимая <ФИО2> по месту жительства администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, у врача психиатра-нарколога и врача психиатра на учете не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО2> суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, материальное положение. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 6 ст. 226 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учётом всех обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, данных о личности виновной, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО2> и предупреждению совершения новых преступлений. Вопрос об отсрочке исполнения приговора, в соответствии со ст. 82 УК РФ, решается судом по ходатайству осужденной, её законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. Таким образом, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения. Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы 5 190(пять тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек., выплаченной за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО3>, взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, которые подлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённой. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО2> от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Костюков