Решение по административному делу

Дело №5-266/2025 УИД 42MS0026-01-2025-001963-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 3 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Кемерово Россия, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 в 02 час 27 мин <ФИО1>, находясь по адресу: <...>, в состоянии опьянения, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, осуществил звонок в полицию, сообщив недостоверную информацию о том, что ее дядя распускает руки и угрожает убийством, при этом осознавая, что данного происшествия не было, желая таким образом напугать своего родственника из-за возникших между ними разногласий, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Судом установлено, что 14.05.2025 в 02 час 27 мин <ФИО1>, находясь по адресу: <...>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, совершила звонок в полицию, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что что ее дядя распускает руки и угрожает убийством, при этом осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, желая таким образом ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе, тем самым осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.05.2025, составленным старшим УУП и ПДН ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, содержащим описание события вмененного <ФИО1> правонарушения и его квалификацию, с которой <ФИО1> согласилась, о чем указала собственноручно в объяснениях; рапортом оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 14.05.2025 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 14.05.2025 в 02:27 часов поступило сообщение от <ФИО1> о том, что дядя распускает руки, угрожает убийством, время выезда СОГ - 02:40 часов (информация не подтвердилась); письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 14.05.2025 он находился дома со своей племянницей <ФИО1> Еленой, которая у него живет, около 02:00 часов она перепила алкоголя и он сказал ей идти спать, на что она устроила истерику, сказала, что сейчас его закроют в полицию и начала звонить по телефону, сам он не распивал, так как ухаживает за отцом; письменными объяснениями <ФИО1> от 14.05.2025, из которых следует, что 14.05.2025 она распивала спиртное со своим дядей, хотела выпить еще, но дядя ей запретил, она обиделась на него и решила позвонить в полицию, желала его таким образом напугать, осознавала, что осуществляет ложный вызов полиции, хотела, чтобы у дяди были проблемы.

Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности <ФИО1> содержат все необходимые данных, позволяющие отнести сообщение <ФИО1> к заведомо ложному вызову полиции, подтверждающие, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно представленной ею информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения, таким образом было установлено, что <ФИО1>, совершив звонок в полицию, сообщила недостоверную информацию. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривала фактические обстоятельства дела, свою причастность и вину.

Изложенные <ФИО1> в сообщении в полицию факты в ходе выезда специализированных служб не подтвердились. При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении и объяснениях. Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Не доверять письменным материалам, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции <ФИО4> находился при исполнении своих служебных обязанностей. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г.Кемерово Россия, гражданку РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Разъяснить <ФИО1> что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Копанева