Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 КОПИЯ УИД 52MS005-5-01-2025-000257-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Захаров А.А.,

при секретаре <ФИО1> и помощнике судьи <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО3> и помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серии<НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО5>, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 1 иностранного гражданина.

<ДАТА6>, точное время не установлено, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. <ДАТА6> в период времени с 08.00 часов до 13.30 часов, точное время не установлено, <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, обратился в МКУ МФЦ Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленное Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении одного гражданина Республики Узбекистан: <ФИО7>, <ДАТА7> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6>), о пребывании (проживании) последнего в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, которое заверил своей подписью, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу на территории Российской Федерации пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено не было.

<ДАТА6>, в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов, точное время не установлено, предоставленные <ФИО5> документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, а вышеуказанный иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан: <ФИО7>, <ДАТА7> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6>), был поставлен на миграционный учет по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, по которому фактически не проживал.

За оформление фиктивной регистрации одного указанного иностранного гражданина <ФИО5> получил денежные средства в размере 1500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО5> лишил возможности ОВМ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность <ФИО5> в указанном преступлении установленной. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что <ДАТА6> в первой половине дня к нему обратился ранее незнакомый человек, который представился <ФИО9>, и предложил за денежное вознаграждение фиктивно поставить его на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Он согласился, так как нуждался в деньгах. В этот же день они прошли в здание МФЦ Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, и он (<ФИО5>) заполнил бланк уведомления о приьытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно <ФИО7>, <ДАТА7> рождения. За постановку данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания получил денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. Он понимал, что поставил на миграционный учет вышеуказанного гражданина фиктивно, предоставил заведомо недостоверные сведения и документы. Намерения предоставить ему помещение для фактического проживания у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО5>, данные им <ДАТА8> в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА6>, точное время не помнит, он проходил мимо здания МФЦ Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, в тот момент к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, имени его не знает, кавказской национальности. Он сказал ему, что может помочь заработать небольшую сумму денег, и предложил ему фиктивно поставить на учет по месту его прописки, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, иностранного гражданина. Данного иностранного гражданина он никогда не видел, предполагал, что он там проживать не будет. Мужчина пояснил, что данный иностранный гражданин в квартире проживать не будет. Он согласился, так как нуждался в деньгах. В тот же день <ДАТА6>, в дневное время, они прошли в здание МФЦ Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, мужчина ему дал документы иностранного гражданина, а именно паспорт гражданина на имя - <ФИО7>, <ДАТА7> рождения. После того, как он поставил на учёт иностранного гражданина, он вышел на улицу, отдал ему обратно паспорт вместе с другими документами, какими именно, он не обратил внимания. Он ему отдал деньги в размере 1500 рублей, после чего неизвестный мужчина кавказской национальности уехал, а он пошел по своим делам. После этого, он решил более фиктивной регистрацией иностранных граждан не заниматься, так как понимал, что это уголовно-наказуемое деяние. Деньги потратил на личные нужды. Он понимал, что поставил на миграционный учет вышеуказанного гражданина фиктивно, предоставил заведомо недостоверные сведения и документы. Намерения предоставить ему помещение для фактического проживания у него не было (л.д.31-33).

Подсудимый <ФИО5> подтвердил оглашенные показания, пояснив, что поскольку прошло достаточно времени с даты преступления, он некоторые обстоятельства уже не помнит.

Помимо признательных показаний, вина <ФИО5> в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных доказательств. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> показала, что подсудимый <ФИО5> является ее мужем, <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, она не знает, данный гражданин с <ДАТА6> по настоящее время в квартире <АДРЕС> г.Н.Новгорода никогда не проживал. В январе 2025 года ей стало известно о постановке ее мужем на миграционный учет по месту пребывания данного гражданина от сотрудников полиции, ранее ее муж об этом не говорил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО11> показала, что проживает в квартире <НОМЕР> г.Н.Новгорода. О том, что ее сосед <ФИО5>, проживающий в квартире 8 их дома, зарегистрировал иностранных граждан в их квартире, стало известно от сотрудников полиции. По данному адресу она никогда не видела иностранных граждан.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он является начальником отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. В служебные обязанности сотрудников ОВМ входит оказание государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту проживания (пребывания) иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, на территории обслуживаемого района.

По истечению 7 дней пребывания иностранного гражданина в адресе, принимающая сторона обязана уведомить об этом миграционную службу, путем направления уведомления о прибытии, как лично, так и с помощью органов почтовой связи, либо органа МФЦ. Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту временного пребывания принимающая сторона, то есть гражданин Российской Федерации, или постоянно проживающий иностранный гражданин, предоставляет в структурное подразделение отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по месту нахождения жилого помещения, уведомление с приложением копии документа, удостоверяющего личность пребывающего иностранного гражданина, копии миграционной карты. Также, для установления личности принимающая сторона, гражданин Российской Федерации, предъявляет свой паспорт гражданина Российской Федерации. В случае обращения для постановки на миграционный учет в органы почтовой службы, сотрудник почтового отделения проверяет правильность заполненного уведомления о прибытии, наличие необходимых копий, и удостоверяет личность принимающей стороны путем проверки его паспорта. Отметка почтового органа проставляется как на отрывной части бланка уведомления, которая вручается принимающей стороне, так и на основном бланке, направляемом в ОВД. Заполнение уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания допускается как рукописным способом, так и с помощью технических средств. Исправления в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, не допускаются. Гражданин Российской Федерации, являющийся принимающей стороной, несет ответственность за несвоевременное уведомление о прибытии иностранного гражданина (или лица без гражданства) в адрес пребывания, состав которого предусмотрен ст.18.9 КоАП РФ, несет административную ответственность за предоставление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета в соответствии с ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.

Также физическое лицо несет уголовную ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в месте пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по ст.322.3 УК РФ. Данную сторону регламентирует Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан», Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказ МВД России № 856 от 10.12.2020 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметка о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2021 года № 62483). Датой фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина в месте пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, считается дата регистрации услуги по месту предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина (или лица без гражданства) в адрес пребывания, о чем проставляется отметка почтового органа либо органа МФЦ.

Так, <ДАТА6> в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, через многофункциональный центр Сормовского района г.Н.Новгорода от принимающей стороны - <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно: согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, через МКУ МФЦ Сормовского района гор. Н.Новгорода, был поставлен на учет иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, следующий иностранный гражданин Республики Узбекистан - <ФИО7>, <ДАТА7> рождения (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6>). Данная информация о постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, была передана в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с целью проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ на предмет наличия в действиях принимающей стороны признаков состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, так как в соответствии с законодательством РФ, действия по постановке - подаче уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан сопряженные с отсутствием умысла предоставления жилья для пребывания, использования в качестве жилья, рассматривается как фиктивная постановка и подлежит уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ.

В ходе проведенной проверки было установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет <ФИО5> по месту пребывания: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, фактически не проживает и никогда не проживал. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО5> лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации (л.д.16-19). Фактические обстоятельства содеянного подсудимым, указанные в описательной части приговора, как и достоверность вышеприведенных показаний свидетелей нашли свое полное подтверждение производными от их показаний нижеприведенными доказательствами.

Исходя из рапорта начальника отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВ России по г.Н.Новгороду <ФИО12>, адресованного начальнику отдела полиции следует, что по состоянию на 21.01.2025 по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, состоит на миграционном учета по месту пребывания иностранный гражданин - <ФИО7>, <ДАТА7> рождения. В целях выявления и пресечения фактов фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан просил организовать проведение проверки (л.д.13). Согласно рапорта УУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, выявлен факт фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет <ФИО5> (л.д.7), который зарегистрирован 21.01.2025 в КУСП за № 1644 и послужившим основанием для возбуждения в отношении <ФИО5> уголовного дела по ст.322.3 УК РФ (л.д.7). Вина подсудимого <ФИО5> доказана также материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 и фототаблицей, согласно которого следов пребывания иностранных граждан по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не выявлено (л.д.8-11). Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон. Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд вышеуказанные взятые в основу приговора доказательства находит достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует преступные действия подсудимого <ФИО5> по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность <ФИО5>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО5> на учете у психиатра и нарколога не находится, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.41, 42, 43). С учетом данных о личности <ФИО5>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд признает полное и чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и членов его семьи, почетное звание Ветеран труда, награды и медали Министерства обороны Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, по делу не установлено.

Обсуждая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.

Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, факты фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия <ФИО5> в раскрытии преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого <ФИО5>, характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновной в целях предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного. При этом, учитывая категорию совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствия у него иного источника дохода помимо пенсии, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным предоставить <ФИО5> рассрочку выплаты штрафа.

В связи с назначением <ФИО5> наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не учитываются. Исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения <ФИО5> более строгого вида наказания. Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется. Условия для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления в отношении <ФИО5> приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания, не имеется. Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Разъяснить, что наказание в виде штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), л/с <***>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, ИНН: <***>, КПП: 525701001, БИК: 042202001, р/с <***>, КБК: 18811690010016000140, назначение платежа: штраф по приговору дело № 1-2/2025, с обязательным представлением квитанции в судебный участок № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области (<...>).

Предоставить <ФИО5> рассрочку выплаты штрафа сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 2000 рублей в пределах установленного срока рассрочки.

Разъяснить осужденному <ФИО5> обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись А.А.Захаров Копия верна. Мировой судья А.А.Захаров

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-2/2025 (52MS005-5-01-2025-000257-84) в судебном участке № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.