Решение по административному делу

Дело №5-164/2023

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, «семейное положение», имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2023 года в 13 часов 45 минут гражданин ФИО4 находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей ссоры нанес удар ладонью по голове гражданке <ФИО1> в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от них получены и копия протокола об административном правонарушении им вручена. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административномправонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО4 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От пояснений отказался.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. Лицо составившее протокол об административном правонарушение УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в отсутствие потерпевшей <ФИО1> и лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения данного дела по существу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается также письменными доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 05.07.2023 года, составленнымв отношении ФИО4, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного им административного правонарушения (л.д.2); -определением о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности от 06.07.2023 года(л.д.1); - Копией паспорта ФИО4 согласно которой ФИО4 проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д.3); - Справкой на физическое лицо ФИО4 согласно которой ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей 24.02.2022 года штраф не оплачен (л.д.4-5); - Выпиской КУСП <НОМЕР> от 18.06.2023 года, согласно которой через службу 112 поступило сообщение <ФИО1> о том, что 18.06.2023 года по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сын заявителя ФИО4 в нетрезвом состоянии, дерется (л.д.9-10); - Заявлением <ФИО1> с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который причинил повреждения ей и её мужу (л.д.11); - Письменным объяснением <ФИО1>, согласно которого ФИО4 на протяжении 3-х дней употреблял спиртное. Пришел в дом и начал бить спящего отца ладонью и кулаком по лицу, от чего у него остались синяки и ссадины на лице. Она приехала, увидела это и вызвала полицию. До приезда полиции она и её муж ушли к соседям. Её тоже ударял её сын по голове ладонью несколько раз. (л.д.12); - Письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которого ФИО4 на протяжении трех дней употреблял спиртное. 18.06.2023 года в обед он находился дома, лежал на кровати и спал. Проснулся от того, что его начал бить сын. ФИО4 бил его руками по лицу, от его ударов он испытал физическую боль, от ударов он встал и побежал на улицу. На улицу также побежал сын <ФИО3> и на улице еще побил <ФИО1>, то есть свою мать. (л.д.13); - Письменными объяснениями ФИО4, согласно которых он на протяжении 4-х дней употреблял спиртные напитки и ввиду этого у него с мамой <ФИО1> произошла словесная ссора. Какие-либо телесные повреждения он маме не причинял (л.д. 14); - Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>, согласно которой у Гражданина <ФИО2> имеется кровоподтек лица. Кровоподтек образовался от ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером повреждения. Повреждение вреда здоровью не причинило (л.д.19-20); - Заключением судебного-медицинской экспертизы <НОМЕР>, согласно которой, у гражданки <ФИО1>, имеются три кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в области ключицы. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили. Давность образования кровоподтеков на поверхности грудной клетки слева в пределах 1 суток. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли образоваться от ударов кулаком, ладонью (л.д.21-23); - Определением <АДРЕС> районного суда от 14.07.2023 года о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области (л.д.28-29). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании, и считать их полученными с нарушением закона, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при вынесении по делу итогового постановления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено, что 18 июня 2023 года около 13 часов 45минут гражданин ФИО4 в помещении <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей ссоры нанес удар ладонью по голове гражданке <ФИО1> в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> указанные действия вреда здоровью <ФИО1> не причинили, соответственно указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, записи, о том, что указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, не являются существенными. Так как восполнены в ходе судебного заседания и подтверждены исследованными в ходе судебного заседания материалами. Суд принимает во внимание, что действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в результате данных противоправных действий вред здоровью <ФИО1> не причинен, мотивом совершения данного правонарушения стала ссора на фоне употребления ФИО4 алкоголя. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, а его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным совершенное ФИО4 административное правонарушении признано быть не может, поскольку оно совершено при наличии прямого умысла и содержит в себе угрозу причинения вреда здоровью граждан. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами, на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - совершение им административного правонарушения впервые и признание вины в его совершении, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, исходя из данных о его личности, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что наказание в виде административного штрафа и обязательных работ будет недостаточным для достижения целей назначения административного наказания, а административный арест в полной мере послужит целям его назначения и предупреждению совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с 04 августа 2023 года с 09часов 30 минут.

Копию постановления вручить ФИО4 и УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5, потерпевшей <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Д.А. Мялкин