Дело № 1-33/2023 г. «319 с/у» УИД: 50MSO328-01-2023-002906-93
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «03» августа 2023 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 мировой судья судебного участка №343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина, с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Московской области - Зайцева А.А., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Гоц А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дагданова Мердана, <ДАТА4> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дагданов Мердан совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: ФИО2 22.02.2023 года, находясь в неустановленном месте, являясь гражданином Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 ФЗ № 77 от 29.12.1994 «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 23.11.2017 № 881 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания" и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, предоставляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет и предоставляющим установленных законодательством РФ права и обязанности, осознавая, что в соответствии с Федеральным Законом от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. (в действующей редакции), уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания входит в обязательный перечень документов, необходимых для оформления патента, во исполнение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Вотсап» предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе и денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода на банковскую карту неустановленного лица.
24.02.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Строгино» города Москвы, получил от неустановленного дознания лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО2, <ДАТА13> г.р., с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС> сроком действия с 22.02.2023 года до 22.05.2023<ДАТА> Согласно заключению эксперта № 172 от 05.05.2023 г.: исследуемый оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ____», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Дагданова Мердана, <ДАТА13> г.р., не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ____» ОВМ УМВД России по г.о. Химки, представленным на экспертизу в качестве сравнительного материала. Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Химки, сообщает о том, что согласно информационных баз ППО «Территория» и «Мигрант», гражданин Республики Туркменистан ФИО2, <ДАТА4> рождения в месте пребывания по адресу: <АДРЕС>, не значится и в ОВМ УМВД России по г.о. Химки по факту постановки на миграционный учет не обращался. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданину ФИО2 ОВМ УМВД России по г.о. Химки не выдавалась. 21.04.2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения легальности своего пребывания на территории Российской Федерации, предъявил участковому уполномоченному полиции отдела полиции микрорайона Павшино УМВД России по г.о. <АДРЕС> майору полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ. Действия ФИО2 квалифицированы органами дознания по ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно существо обвинения, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, искренне раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает. Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, установленной. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО2 знал установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовал данный подложный документ в личных целях, предъявил при проверке документов сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаянье в содеянном. При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, семейном положении, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дагданова Мердана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Меру пресечения Дагданову Мердану в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ - хранить при уголовном деле № 1-33/2023 в течение всего срока его хранения.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешить в отдельном постановлении. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по г.о. Красногорск); адрес получателя: 143400, <...>; ИНН/КПП <***>/502401001; БИК: 004525987; р/с <***>/03100643000000014800; ОКТМО: 46744000; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва (УМВД России по городскому округу Красногорск); КБК: 18811603132010000140; УИН: 18800354588820158378. Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.В. Кривина