УИД: 77MS0448-01-2023-004181-97
Дело № 1-03/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы Неверовой А.В.,
- при секретаре судебного заседания Родиной Е.Н,
с участием:
- прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Березы Д.С.,
- подсудимой ФИО1,
- защитника – адвоката Сарданяна А.И., представившего служебное удостоверение № 17239 и ордер № 3/6693 от 06 декабря 2023 года,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она (ФИО1), примерно в 10 часов 30 минут 14 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»» товар, а именно: GIUL.TAR.Масло (ГИУЛ.ТАР.Масло) ол.н/р ар. Черн.трюф. 100 мл., в количестве трех штук, стоимостью 560 рублей 16 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 1 680 рублей 48 копейки без учета НДС, ARIEL Гель COL&STYL.жид.авт.кап.23 шт. (АРИЕЛЬ Гель КОЛ&СТАЙЛ. жид.авт.кап.23 шт.) в количестве одной штуки, стоимостью 885 рублей 93 копейки без учета НДС, РУС. Море Форель слабосоленая в/у 200 г. в количестве одной штуки стоимостью 366 рублей 61 копейка без учета НДС, OLD SP.Дезодорант BEARGLOVE аэроз. 150 мл. (ОЛД СП.Дезодорант ФИО2 аэроз. 150 мл.) в количестве одной штуки, стоимостью 309 рублей 53 копейки без учета НДС, OLD SPICE Дезодорант WOLFTHORN аэр. 150 мл. (ОЛД СПАЙС Дезодорант ВОЛЬФХОРН аэр. 150 мл.) в количестве одной штуки, стоимостью 308 рублей 13 копейки без учета НДС, GRANDBLU Cыр Сливочн. с гол. плес. 56% 100 г. (ГРАНДБЛЮ Сыр Сливочн. с гол. плес. 56% 100 г.) в количестве двух штук, стоимостью 127 рублей 59 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 255 рублей 18 копейки без учета НДС, CASAD.Колб.САЛЧ.МОНТ.ЭКСТ.с/в кат. А 250 г. (КАСАД. Колб.САЛЧ.МОНТ.ЭКСТ.с/в кат. А 250 г.) в количестве одной штуки, стоимостью 167 рублей 58 копейки без учета НДС, КЛИНСКИЙ Колб. Итальянская с/к п/с 300 г. в количестве одной штуки, стоимостью 144 рубля 67 копеек без учета НДС, которые она, с целью сокрытия, убрала в находящийся при ней пакет, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный выше товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток»» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 118 рублей 11 копеек без учета НДС.
Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника, которое было удовлетворено постановлением от 06 ноября 2023 года.
Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, требования ст.ст.226.1-226.8, 314-316 УПК РФ соблюдены, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.
ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет родителей пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие родителей пенсионного возраста, состояние здоровья родителей, - суд в соответствии с положениями п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств за преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в действиях ФИО1 не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи.
Мировой судья не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в силу того, что подсудимая хоть и загладила материальный ущерб, однако по смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании подсудимой ФИО1 не было высказано позиции, предпринято действий позволяющих сделать вывод о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и наличия объективных обстоятельств, которые могли бы служить причиной для прекращения уголовного дела.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:
- видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: ..., товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880077202060010398, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811621020026000140, КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО: 45307000, Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Неверова