2025-07-28 23:43:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу <НОМЕР>
УИД 23MS0058-01-2025-000464-29
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. Краснодар Дмитренко П.П. при секретаре <ФИО1> с участием
государственного обвинителя - помощника Краснодар
транспортного прокурора <ФИО2> подсудимой <ФИО3> ее защитника - адвоката КККА,
представившего ордер <НОМЕР> от 16.04.2025 г. <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <...>, лицо без гражданства, без образования, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее судимой, <ДАТА4> осуждена Краснодар районным судом Краснодар края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца, <ДАТА5> на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодар краевого суда освобождена в связи с отбытием наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.
17.11.2024 года, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, <ФИО3>, находясь в помещении досмотрового комплекса автовокзала «Краснодар, расположенного по адресу: г. Краснодар площадь, 5, из личных корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия для окружающих лиц носят тайный характер и окружающие не сознают противоправность ее действий, увидев стоящую на тумбе бесхозную сумку черного цвета, попросила свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., подойти к сотрудникам транспортной безопасности, сказать им, что сумка принадлежит ее маме, забрать и передать сумку ей, что последняя и сделала, передав сумку своей матери - <ФИО3> (материалы проверки по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершения преступления выделены в отдельное производство). Далее <ФИО3>, получив от своей несовершеннолетней дочери <ФИО5> сумку, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В кожаной сумке черного цвета находился паспорт гражданина РФ на имя гр. <ФИО6>, билет на автобус, ключи, банковская карта, кошелек коричневого цвета из кожи и денежные средства в размере 1 000 рублей, которые принадлежали потерпевшей <ФИО6> Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей (в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 25.12.2024 г.), совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. В судебное заседание потерпевшая не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, так же указала, что имущественный вред ей полностью возмещен подсудимой. Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, заявленное в ходатайстве, которые не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника подсудимой. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> осознает, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства по делу - в особом порядке. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым ст.ст. 158, 161 или 162 УК РФ. Действия подсудимой были правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимой, которая является лицом без гражданства, на поднадзорном учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Вместе с тем, ранее <ФИО3> совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и была осуждена <ДАТА4> Краснодар районным судом Краснодар края к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца. <ДАТА5> на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодар краевого суда освобождена в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (с изменениями и дополнениями) лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). При изучении материалов дела, судом установлено, что <ФИО3> фактически проживает с близкими родственниками и четырьмя несовершеннолетними детьми, которые находятся на ее иждивении. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. Согласно ч. 3 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов. Вместе с тем, в силу ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель с его согласия назначается органом опеки и попечительства, а судом в рамках рассматриваемого уголовного дела. При этом, должны учитываться нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного. Суд, при вынесении приговора, не может учесть все эти обстоятельства, в связи с чем, суд поручает органам опеки и попечительства принять меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей подсудимой <ФИО3> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 63 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить. После вступления приговора в законную силу <ФИО3> необходимо явиться в ГУФСИН РФ по Краснодар краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения от 17.11.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодар районный суд г. Краснодар через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья П.П. Дмитренко