Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-407/2025 УИД:32MS0022-01-2025-001847-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (241037, <АДРЕС>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Брянского судебного района <АДРЕС> области из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> вышеуказанный протокол поступил на рассмотрение.

От ФИО2 поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС>. Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ст.3 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительством лица, в соответствии с Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, является место его регистрации.

При этом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 не относится к делам, перечисленным в ч.1.1, 2,3,5 и 6 ст.29.5 КоАП РФ, по которым установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом указанных обстоятельств ходатайство ФИО2 о передачи дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению. Согласно ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации. В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, для рассмотрения по месту его жительства.

Направить протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с иными материалами в отношении ФИО2 на рассмотрении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья С.М. Варгашкин Копия верна: подпись