Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. ФИО3 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Саровского судебного района Нижегородской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.35 час. у дома <АДРЕС> области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено состояние опьянения ФИО2, в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружено наличие наркотического средства «метадон», то есть установлен факт употребления им наркотического средства без назначения врача, поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «метадон» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

2

По вышеуказанному факту в отношении ФИО2, <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с содержанием протокола об административном правонарушении, вину в совершении вмененного правонарушения признал, отводов и ходатайств не имел, в участии защитника не нуждался, пояснил, что действительно <ДАТА3> в 19.35 час. у дома <АДРЕС> области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, где в его организме было выявлено наличие «метадон». Пояснил, что употребил наркотическое средство без назначения врача. Также пояснил, что состоит на учете в наркологическом диспансере по данному поводу, но ему никогда не назначались какие-либо наркотические препараты в целях лечения. В содеянном раскаивается, выразил желание пройти соответствующее медицинское обследование и лечение. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «метадон» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с

3

законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от <ДАТА6>, в котором содержатся обстоятельства, вмененного ФИО2 административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола, о чем тот лично расписался; рапортом сотрудника полиции МУ МВД России по ЗАТО ФИО3, содержащих обстоятельства по факту задержания ФИО2 с признаками наркотического опьянения; справкой главного врача ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России о том, что ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России с заболеванием, связанным с употреблением психоактивных веществ; актом осмотра врача-специалиста кабинета по проведению освидетельствования на состояние опьянения, составленного <ДАТА3> врачом ПНД КБ-50 по результатам осмотра ФИО2; направлением ФИО2 на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии, составленного <ДАТА3> врачом ПНД КБ-50 и в котором содержится информация о выявлении в организме освидетельствуемого наркотического средства; справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленной специалистом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» ФИО2 по результатам исследования биологического объекта (мочи) ФИО2 методом хромато- масс-спектрометрии объекта анализа обнаружен «метадон»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными распечатками показаний прибора «Alkotest6810», согласно которым у ФИО2 были выявлены внешние признаки

4

опьянения, по итогам освидетельствования было установлено состояние опьянения в связи с выявлением по результатам химико-токсикологического исследования в организме ФИО2 «метадон»; справкой МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 об административных правонарушениях, ранее совершенных ФИО2; пояснениями ФИО2 в судебном заседании, подтвердившего факт совершения вмененного ему административного правонарушения. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, в своей совокупности взаимодополняемыми и подтверждающими наличие события правонарушения и вину ФИО2 в его совершении. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 933н. Сведений о медицинском назначении ФИО2 наркотических средств у судьи не имеется, также в ходе судебного разбирательства он сам отрицал данный факт. На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. ФИО2 совершил административное правонарушение, направленное против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении вмененного ему правонарушения, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую

5

организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Между тем доводы ФИО2 о том, что он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с наркотической зависимостью, были подтверждены представленными судье доказательствами, а именно представленной справкой главного врача ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России о том, что ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России с заболеванием, связанным с употреблением психоактивных веществ. В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 выразил желание пройти медицинское лечение и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, вследствие чего в рамках настоящего дела усматриваются основания для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, что соответствует целям и задачам государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту, закрепленной в ст. 2 Федерального закона «О наркотических средств и психотропных веществ», для побуждения лица, эпизодически употребляющего наркотические средства без назначения врача, к продолжению профилактических мероприятий. При таких обстоятельствах, признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья, учитывая положения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, находит необходимым освободить его от административной ответственности за совершение указанного правонарушения для обеспечения права гражданина пройти реабилитацию от наркотической зависимости посредством лечения в больнице. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу онеобходимости возложения на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и освободить его отадминистративной ответственности за совершение указанногоправонарушения на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность пройтидиагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия,лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальнуюреабилитацию от наркотической зависимости (потребления наркотическихсредств и психотропных веществ либо новых потенциально опасныхпсихоактивных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническаябольница № 50» ФМБА России. Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение 20 (двадцати)календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законнуюсилу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России дляпрохождения диагностики. Контроль за соблюдением ФИО2 положений ст. 4.1 КоАП РФвозложить на МУ МВД России по ЗАТО ФИО3. Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силунаправить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России и МУ МВДРоссии по ЗАТО ФИО3 для учета и контроля исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с моментаполучения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородскойобласти путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Шакирова