Дело№5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Переверзев П.П., рассмотрев с участием правонарушителя ФИО1, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 38 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнутого 20 часам обязательных работ; <ДАТА4> по ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; <ДАТА5> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнутого административному аресту на срок 5 суток, <ДАТА5> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнутого административному аресту на срок 5 суток, <ДАТА5> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнутого административному аресту на срок 5 суток, <ДАТА5> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнутого административному аресту на срок 5 суток, <ДАТА5> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнутого административному аресту на срок 5 суток, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО1 <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: <ДАТА7> постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8> ФИО1 <ДАТА9> было вручено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> ФИО1 повторно были вручены предупреждения о том, что ему необходимо приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА13> Однако Чуркин А..И. не приступил к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административном правонарушении установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Совершение вышеуказанного деяния влечет: а) наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей; б) или административный арест на срок до 15 суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ). Объективная сторона административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 ноября 2023 года; объяснением ФИО1 от 29 ноября 2023 года, которым он подтверждает факт совершения правонарушения; справкой ОСП по <АДРЕС>, Тимскому и Солнцевскому районам УФССП России по <АДРЕС> области об обнаружении административного правонарушения; копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА15> в отношении ФИО1; копией постановления о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА9>; копией предупреждения от <ДАТА11>; копией предупреждения от <ДАТА12>; справкой администрации Куськиного сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 29 ноября 2023 года <НОМЕР>, согласно которой ФИО1 по постановлению <НОМЕР> наказание в виде обязательных работ не отбывал; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием наказания в ИВС Отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней после получения копии постановления.

Мировой судья подпись П.П. Переверзев Копия верна Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района П.П. Переверзев