п»ї Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 14MS0011-01-2025-002454-73 Дело № 5-205/10-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Батагай 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2025 ФИО3 <ДАТА>.2025 в 16 час. 20 мин., находясь по месту регистрации по адресу: Республика <АДРЕС>, совершил нарушение в виде неуплаты штрафа в размере 600 рублей в установленный законом срок, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>.2024 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>.2024.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 не явился. Мировым судьей приняты меры по уведомлению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка не доставлена: по месту регистрации и жительства адресат по извещению не явился.

Согласно ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является обязательным.

Между тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест, обстоятельств дела, не исключающих возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, наличие данных о надлежащем извещении в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Между тем, в судебном заседании установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА>.2024 вступило в законную силу <ДАТА>.2024, 60-дневный срок уплаты штрафа истек <ДАТА>.2024. Таким образом, датой и временем совершения административного правонарушения является <ДАТА>.2024 в 00 час. 01 мин., а не <ДАТА>.2025 в 16 час. 20 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении. Срок привлечения к административной ответственности для данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч .1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>