УИД: 77MS0338-телефон-телефон-14

Дело №01-0007/338/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 338 адрес Биревой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 ..., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №7377 и ордер №3841 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, ..., имеющего ..., разведенного, ..., паспортные данные, работающего в должности ... в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил умышленное причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, а именно:

Так, он (фио...) дата в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 2-го подъезда во дворе дома по адресу: адрес, ..., будучи агрессивно настроенным, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью ранее незнакомому ... ... и действуя во исполнение задуманного, находясь в непосредственной близости от фио... нанес ему не менее 1-го удара кулаком правой руки в область лица. После чего фио... желая усмирить агрессию фио... и пресечь противоправные действия, перекинул фио... через плечо и уронил на асфальт, прижав телом, при этом стал звать на помощь.

После чего фио..., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя во исполнение задуманного, укусил фио за запястье правой руки и переднюю поверхность груди, не останавливаясь на достигнутом, фио..., усевшись сверху на лежащего на асфальте фио... схватив его за волосы, нанес не менее 5-ти ударов головой об асфальт и не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область головы фио После чего фио... встал и, с целью подавления воли лежащего на асфальте фио... нанес ему не менее 5-ти ударов правой ногой в область головы, при этом не давая ... подняться, толкая его руками. После чего ... удалось встать, и фио..., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью фио... удерживая потерпевшего за волосы вновь уронил его на асфальт и нанес не менее 6-ти ударов правой ногой в область головы, не менее 7-ти ударов правой ногой по телу, не менее 3-х ударов в область спины и не менее 3-х ударов в область ягодиц.

Своими преступными действиями, фио... причинил ... физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ... от дата, в виде:

- закрытого перелома костей носа, подкожной гематомы (кровоподтека) правой параорбитальной области, для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область носа (с образованием подкожной гематомы (кровоподтека) правой параорбитальной области в виде «натека»), которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- ссадин (осаднений) правого лучезапястного сустава, передней поверхности груди, образовавшихся в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № І94н от дата, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый фио... в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио... обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку фио... совершил умышленное причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории ... (л.д.87-91), ... (л.д.100,102), ...л.д. 103).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у фио... несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио..., конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер городского видеонаблюдения за дата, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений фио... ...... хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья К.А. Бирева