дело № 1 - 38/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004234-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Шимановск 02 ноября 2023 года Амурской области
Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е.,
защитника обвиняемой ФИО3 - адвоката Машкова Ю.М., представившего ордер № 61 от 02 ноября 2023 года
рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу Амурская область, город Шимановск, <АДРЕС>, не судима, имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия», при следующих, установленных мировым судьей, обстоятельствах:
26 февраля 2023 года около 23 часов 30 минут в городе Шимановске Амурской области ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у административного здания на территории ООО «Березняк» в пределах 30 метров восточного направления от входной двери на территорию организации по ул. Пограничная 24А, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и желая этого, держа в правой руке лопату, кинула в <ФИО1>, попав в олову <ФИО1>, причинив последнему телесное повреждение в виде рубленной раны теменной области справа, которое причинило легкий вред здоровью. Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий какого - либо характера к ФИО3 не имеет. В судебном заседании адвокат обвиняемой ФИО3 - Машков Ю.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемая ФИО3, потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены. В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает решение, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности ФИО3, мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» лейтенантом полиции <ФИО2> характеризуется удовлетворительно; проживает с несовершеннолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами замечена не была, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроена (л.д. 96); состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 95); на учете у врача - нарколога не состоит, не судима (л.д. 92-93): имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 90-91), на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме того, ФИО3 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, способствовала раскрытию и расследованию преступления. Согласно заключению комиссии экспертов № 771 от 14 июня 2023 года отделения амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз ГБУЗ АО «АОПБ», во время совершения деяния у ФИО3 не отмечалось признаков какого - либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Имеющиеся изменения психики у ФИО3 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74). В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, мировой судья пришел к выводу о сохранении ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - лопату с металлическим лотком и деревянным черенком, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - лопату с металлическим лотком и деревянным черенком, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.
Мировой судья Н.Г. Осадчая