Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Щетинина М.В.,
при секретаре Мирошниченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ДАТА> к индивидуальному предпринимателю ФИО5 <ФИО2> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2> между ФИО1 и <ФИО3> заключен договор розничной купли-продажи <НОМЕР> на поставку автозапчастей: АКПП <НОМЕР> стоимостью 35000 руб., рулевая рейка стоимостью 4500 руб., а также амортизаторы RR стоимостью 4500 руб. Предоплата составила 35000 руб. наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязуется передать товар не позднее 36 дней со дня заключения договора. В установленный договор срок предварительно оплаченный товар не был передан истцу. <ДАТА3> истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Требования были проигнорированы. Также ответчик написал расписку о возврате денежных средств в размере 35000 руб. Истец, ссылаясь на ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15, 1099 ГК РФ, просил взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО5 сумму денежных средств за недоставленный товар в размере 35000 руб., неустойку в размере 0,5 % цены товара, то есть 175 руб. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в порядке, предусмотренного п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей». Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, направил своего представителя <ФИО4> Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, суду пояснила, что ответчик с момента подписания договора не отвечал на звонки истца, периодически отвечал его менеджер. На звонки начал отвечать ответчик уже с июля 2025 г. после приезда представителя к нему в магазин. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО5 нанес урон семье истца.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не поставил автозапчасти, в связи с имеющимися проблемами с поставщиками. Он давал истцу запчасть в залог. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3). Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей". Согласно статье 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5). В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ФИО1 и ИП <ФИО3> заключен договор розничной купли-продажи <НОМЕР> на поставку автозапчастей: АКПП <НОМЕР> стоимостью 35000 руб., рулевая рейка стоимостью 4500 руб., а также амортизаторы RR стоимостью 4500 руб. Предоплата согласно договору составила 35000 руб. наличными денежными средствами.
Как пояснила сторона истца в ходе рассмотрения дела ответчик не поставил автомобильные запчасти по данному договору, что признал ответчик ИП ФИО5 <ДАТА3> в адрес ИП ФИО5 истцом ФИО1 направлена претензия в которой истец просил вернуть ему денежные средства за товар, что также подтверждается чеком Почта России. Истец также <ДАТА4> для защиты своих прав обращался в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РХ. Кроме того, в соответствии с распиской ИП ФИО5 обязался вернуть деньги в размере 35000 руб. за предоплату по договору купли -продажи от <ДАТА2>. В ходе судебного заседания ответчик ФИО5 признал исковые требования в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие признания иска не противоречит закону, является обоснованным, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований о взыскании сумму денежных средств в размере 35000 руб. (предоплата за товар). Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 0,5 % цены товара, то есть 175 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения. Стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось. Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 0,5% цены товара, по 175 руб. за каждый день просрочки. Расчет неустойки: со <ДАТА6> по <ДАТА7> (101 день). 35000 х 0,5 %=175 руб. 175 руб. х 101 день=17675 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки в сумме 17675 руб. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В порядке ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, а также устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и поскольку является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о компенсации морального вреда - в сумме 2000 руб. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27337 руб. 50 коп., из расчета 35000+2000+17675 *50 %. Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб., в том числе и за требования не материального характера. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <ДАТА> к индивидуальному предпринимателю ФИО5 <ФИО2> о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 <ФИО2> (<ДАТА8>) в пользу ФИО1 <ДАТА> (<ДАТА9>) денежные средства в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 17675 рублей, штраф в размере 27337 рублей 50 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 <ФИО2> (<ДАТА8>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей. В остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.В. Щетинина
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА10>