2025-05-01 09:46:41 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1 - 12 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

27 февраля 2025 года

г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР>

<ФИО1> Е.С,

при секретаре судебного заседания

<ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры

<ФИО3>,

защитника - адвоката

<ФИО4>,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 27 февраля 2025 года,

рассмотрев в порядке предварительного слушанья уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> <ФИО5> района Амурской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ГАУ Амурской области «<АДРЕС> авиабаза» <АДРЕС> авиаотделение в должности десантник-пожарный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 75, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. ФИО8, являясь работником <АДРЕС> авиаотделения Государственного автономного учреждения Амурской области «<АДРЕС> авиабаза», на основании приказа ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза» <НОМЕР> от <ДАТА4> «о направлении работников в командировку», на период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, был направлен в служебную командировку в г. <АДРЕС> Амурской области для прохождения воздушных тренировок. При направлении ФИО8 в командировку на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковским счетом <НОМЕР> открытым <ДАТА7> в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА8> в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 45 минут московского времени (в период 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут амурскому времени), на основании платежных поручений <НОМЕР> от I .9.03.2023, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 26 100 рублей 00 копеек, о расходовании которых он в соответствии с Приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Положения о командировках» ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза» должен был не позднее 3 дней по возвращении из командировки предоставить в финансовый отдел авансовый отчет и подтверждающие документы. <ДАТА10> около 17 часов 45 минут местного времени, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. зеленый, д. 14, кв. 54, в ходе разговора с индивидуальным предпринимателем <ФИО6>, занимающимся предоставлением квартир в аренду, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Государственному автономному учреждению Амурской области <АДРЕС> авиабаза». В целях реализации своего преступного умысла, в тот же день <ДАТА11> около 17 часов 45 минут местного времени, ФИО8 обратился к <ФИО7> с просьбой указать ему в отчетных документах стоимость проживания 4 000 рублей за сутки, на что <ФИО6> согласился.

<ДАТА12> около 17 часов 48 минут местного времени, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14. кв. 4 ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и получения дополнительного дохода, желая их наступления, путем обмана, с целью возмещения личных исходов, связанных с затратами на проживание в период командировки, приобрел договор аренды жилого помещения, кассовый чек от <ДАТА12> на сумму 24 000 рублей 00 копеек за краткосрочную аренду и фиктивную квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА4> г., предоставленные индивидуальным предпринимателем <ФИО6>, согласно которым ФИО8, в период с <ДАТА4> по <ДАТА14> проживал в арендованной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 14. кв. 54 за аренду квартиры уплачена плата в размере 4 000 рублей за сутки, всего за период проживания за 6 суток оплачено 24 000 рублей 00 копеек. По факту, находясь в служебной командировке в г. <АДРЕС> и проживая в арендованной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 14 кв. 54 ФИО8 заплатил индивидуальному предпринимателю <ФИО6>, предоставившему ФИО8 квартиру, 15 000 рублей наличными за 6 суток, из расчета 2500 рублей за сутки. По возвращению в пгт. <АДРЕС> района Амурской области, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза», предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба учреждению, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <ДАТА15> около 10 часов 00 минут, заполнил авансовый отчет, который <ДАТА16> поступил в финансовый отдел ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20. В своем авансовом отчете ФИО8 указал общую сумму израсходованных в период командировки денежных средств - 26 100 рублей 00 копеек, в которую включил: 2 100 рублей суточные, из расчета 300 рублей на 7 календарных дней, 24 000 рублей - денежные средства якобы израсходованные на проживание в съемной квартире. С целью сокрытия факта хищения денежных средств, к авансовому отчету, с заведомо ложными сведениями об израсходованных им на проживание денежных средств в сумме 24 000 рублей, ФИО8 приложил фиктивную квитанцию <НОМЕР> аренды жилого помещения, кассовый чек на сумму 24 000 рублей и договор аренды жилого помещения. Таким образом ФИО8 путем обмана ввел в заблуждение работников финансового отдела ГАУ АО «<АДРЕС> авиабаза» и похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Государственному автономному учреждению Амурской области «<АДРЕС> авиабаза», материальный ущерб в сумме 9 000 рублей 00 копеек. От представителя потерпевшего поступило заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, полностью признает свою вину, на прекращение уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ согласен, осознает, что прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник пояснил, что уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного подсудимого, от ФИО8 имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, поддержал ходатайство, пояснил, что подсудимый полностью признает свою вину, загладил свою вину перед потерпевшим, впервые привлекается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, высказалась о возможности рассмотрения уголовного дела без участия подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным приступить к рассмотрению уголовного дела в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия своевременно, он надлежаще извещен, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО8 на момент совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ не судим, примирился с потерпевшей стороной, представитель потерпевшей стороны претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заявление на перечисления денежных средств под отчет в размере 26 100 рублей; авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА17> года; авансовый отчет, предоставленный ФИО8; командировочное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА18> на имя ФИО8; квитанция <НОМЕР> на имя ФИО8; кассовый чек на сумму 24 000 рублей; договор аренды жилого помещения от <ДАТА4>, заключенный между <ФИО6> и ФИО8 - оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление на перечисления денежных средств под отчет в размере 26 100 рублей; авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА17> года; авансовый отчет, предоставленный ФИО8; командировочное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА18> на имя ФИО8; квитанция <НОМЕР> на имя ФИО8; кассовый чек на сумму 24 000 рублей; договор аренды жилого помещения от <ДАТА4>, заключенный между <ФИО6> и ФИО8 - оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Амурской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО9>