УИД 61RS0009-01-2025-002131-93 Дело № 5-7-258/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года с. Самарское
Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, из которого следует, что 12.05.2025г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО3 в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, нанес побои, причинившие физическую боль, гр.<ФИО1>, а именно, наносил удары кулаками по голове и телу гр.<ФИО1> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001745 от 26.05.2025г. Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом посредством направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не направлял. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Направленная в адрес привлекаемого лица почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5.Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством направления судебной повестки и телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. Мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения потерпевшей, в связи с чем, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с учетом ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ. Примирение между сторонами не достигнуто. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренногостатьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что 12.05.2025г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО3 в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения, нанес побои, причинившие физическую боль, гр.<ФИО1>, а именно, наносил удары кулаками по голове и телу гр.<ФИО1>
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001745 от 26.05.2025г. Протокол об административном правонарушении составлен с участием двух понятых, в отсутствие ФИО3, извещенного заблаговременно о месте и времени составления протокола об административном правонарушении посредством почтовой связи. Копия протокола направлена в адрес ФИО3 по почте.
Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапортом сотрудника полиции; заявлением потерпевшей <ФИО1> от 13.05.2025г.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 13.05.2025г.; копией паспорта ФИО4; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.05.2025г.; справкой на привлекаемое лицо по учетам СООП; заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; бытовой характеристикой на ФИО3; сведениями о почтовых отправлениях; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Диспозицию ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Судом установлено, что ФИО3 ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоА ПРФ, что подтверждается справкой на привлекаемое лицо по учетам СООП (л.д.6), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. С учетом изложенного, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, в том числе отрицательную бытовую характеристику на привлекаемое лицо, согласно которой за время проживания на территории Александровского сельского поселения ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, не работает, какой-либо пользы для общества и села не приносит, замечен в нарушении общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, ранее судим, о чем не раскаивается, продолжает совершать преступления и создавать угрозу для граждан, не уважая и не соблюдая законы Российской Федерации, порядок и органы власти, на замечания ФИО3 не реагирует, неуважительно относится к гражданам, ведет себя нагло и вызывающе, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и появлением в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административногоштрафа в пределах санкции данной статьи в размере 15000 руб., что, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60601000, КБК 824 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0412141761006450025820257, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-258/2025 от 29.07.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направлен посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской областисо дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Л.С. Манукян