Дело № 5-397-0401/2023

УИД 86MS0004-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного адрес автономного округа-Югры фио, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ХМАО-Югра, адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио..., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, возложенные решением Сургутского городского суда от дата, в том числе в виде обязательства являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные ОВД, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района адрес №5-193-0401/2022 от дата, вступившего в законную силу, дата в период с время ч. по время ч. по месту проживания в адрес, на момент проверки дома отсутствовал, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, повторно. Действия (бездействие) фио... при этом не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено дата в время по адресу: ХМАО-Югра, адрес.

фио... в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав фио..., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Статьей 11, ст. 12 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД России от дата № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано уведомить отдел полиции, осуществляющий административный надзор о необходимости пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), о необходимости краткосрочного выезда за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными действующим федеральным законом, получить соответствующее разрешение соответствующего должностного лица, получить маршрутный лист и выполнить иные возложенные в связи с этим на поднадзорное лицо, обязанности, предусмотренные действующим федеральным законодательством.

Решением Сургутского городского суда от дата, вступившего в законную силу дата установлен административный надзор в отношении фио... до дата и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с время до время каждых суток.

Факт нарушения фио... возложенных на него судом ограничений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата 86№146596, с описанием события вмененного административного правонарушения; из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью лица в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по адрес от дата, составленным по факту выявленного правонарушения;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата;

- копией заявления фио... от дата с просьбой разрешить проживать по месту жительства по адресу: адрес, ХМАО-Югра, адрес, ул. адрес. 24 кв.15;

- копией решения Сургутского городского суда от дата вступившего в законную силу дата об установлен административный надзор в отношении фио до дата и административных ограничений;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района адрес ОМВД РФ по адрес от дата, из которого усматривается, что фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу дата;

- объяснениями фио..., который не оспаривал факт совершения, данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, указал, что находился по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, спал;

- бытовой характеристикой на фио...;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК, за отсутствием в действиях фио... состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их достаточными, относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", имеющемуся в п.4 постановления, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения.

Таким образом, в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за ранее совершенное правонарушение, выразившееся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, и до истечения года со дня окончания исполнения этого постановления, фио... повторно совершено административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении ограничений, установленных ему судом.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ) в течение года.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина фио... в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

Действия фио... его мировой судья квалифицирует ч.3 по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио... ( паспортные данные......) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с время дата.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Кондинского судебного адрес автономного округа-Югры, либо непосредственно в Кондинский районный суд адрес.

Мировой судьяподпись

Копия верна

Мировой судья фио