2025-05-01 08:01:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Судачье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> ,д.4 <АДРЕС> Судачье <АДРЕС> района <АДРЕС> области и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого : приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, примерно с 00 часов 04 минут по 00 часов 08 минут, у <ФИО4>, находящегося в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенным по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возник преступный умысел , направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 3 бутылки коньяка марки “ординар НОЙ Подарочный 3 года, 40% (ЕКВВК Арарат) ,объемом 0,5 литра каждая, артикул 1000186350, стоимостью 942 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2828 рублей 97 копейки, которые он спрятал под жилетку черного цвета надетую на нем , тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым АО “<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> Иван Васильевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими материалами уголовного дела. Исходя из согласия сторон о применении особого порядка постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поведение подсудимого соответствовало складывающейся ситуации, он активно пользовался предоставленными ему правами, адекватно отвечал на вопросы участников процесса и судьи, что в совокупности позволяет суду признать подсудимого вменяемым и он подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества . Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность <ФИО4>, который ранее судим , имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, иждивенцев нет), а также необходимость восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения принципа справедливости уголовного наказания. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба . Кроме того , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной , а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии процессуальной проверки в протоколе явки с повинной и при проведении предварительного расследования <ФИО4> добровольно подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, сведения по объему товара, который он похитил, с указанием маршрута следования к нему, способа совершения деяния. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимый имеет судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ , по которому осужден к 240 часам обязательных работ , однако преступление <ФИО4> совершено до вышеуказанного приговора , в связи с чем действия подсудимого не образуют рецидива . С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно при применении к нему наказания в виде обязательных работ.

Осужденный не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не назначаются обязательные работы.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и срока назначаемого наказания, суд полагает возможным сохранить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов .

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> от <ДАТА6>- хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника с которым у него заключено соглашение или о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе отказаться от участия защитника, но такой отказ не обязателен для суда.

И.о.мирового судьи: <ФИО1>