ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З., защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Годунова А.П.,

при ведении протокола секретарем Холомендик Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, с <ДАТА3> временно проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ранее судимого: - 27.12.2019 Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21.01.2020 Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.03.2020 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.12.2019, 21.01.2020, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.03.2020 мировым судьей судебного участка № 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.12.2019, 21.01.2020, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 06.08.2020 приговор мирового судьи изменен, назначенное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 11.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 18.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 11.03.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.08.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 09.12.2020 Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.09.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.12.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 20.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию срока наказания 09.12.2022; - осужденного 10.10.2023 Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <ДАТА14> примерно в 15.48 час., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей имущество АО «Тандер», а именно: колбасу Краковская «Россиянка» особую в вакуумной упаковке 400 г в количестве 4-х штук, стоимостью 82,96 руб. за одну шт., общей стоимостью 331,85 руб., колбасу Варшавская Традиционная «Черкизово» в вакуумной упаковке 0,35 кг в количестве 1 шт. стоимостью 71,89 руб., говядину тушеную великолукский МК 325 гр. в жестяной банке в количестве 3-х штук, стоимостью 174,24 руб. за одну шт. общей стоимостью 522,72 руб., говядину тушеную главпродукт в/с ГОСТ 338 гр. в количестве 16 шт., стоимостью 147,13 руб. за одну шт., общей стоимостью 2354 руб., говядину тушеную главпродукт Экстра высший сорт 338 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 218,10 руб., ветчину мясную консервы весом 325 гр. (Великолукский МК) в количестве 1 шт. стоимостью 96,88 руб., Ветчина главпродукт ГОСТ жестяной банке весом 325 гр. в количестве 2-х шт. стоимостью 133,68 руб. за одну шт., общей стоимостью 267,36 руб., спрей женский 200 мл DEONICA в количестве 1 шт. стоимостью 164,86 руб., итого товаров на общую сумму 4027, 66 руб. С целью беспрепятственного выноса указанных товаров, ФИО3, желая остаться незамеченным и неразоблаченным сотрудниками магазина, сложил их в находящийся при нем черный пакет, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места преступления, однако миновав кассовую линию, около входной двери магазина «Магнит», был задержан сотрудником магазина. В связи с этим ФИО3, не смог довести свой преступный умысел, до конца, причинить материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 4027,66 рублей и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку проживает в другом регионе, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствии, которое удовлетворено судом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА15> он со своим другом Алексеем, приехали вдвоем в г. Астрахань для того, чтобы отдохнуть и порыбачить. Приехав <АДРЕС>, в этом доме они проживали вдвоем. 12.04.2023 года он решил прогуляться по г. Астрахани, один. Находясь в Советском районе, и гуляя по ул. <АДРЕС>, примерно в 15 часов 30 минут, он зашел в магазин «Магнит», для покупки продуктов питания. Находясь в помещении магазина, он вспомнил, что забыл денежные средства дома, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества. У него в руке был черный пакет, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажам с консервами и стал складывать в пакет консервы, а именно тушенную продукцию разных названий, общее количество жестяных банок 23 шт., после он подошел к холодильнику, где находятся колбасные изделия, и также положил в имеющий при нем пакет черного цвета Колбасу краковскую в количестве 4 шт. и колбасу Варшавскую в количестве 1 шт. После он направился к выходу магазина, уже около выхода, со стеллажа с бытовой косметикой, он взял в руки дезодорант женский «Деоника» в количестве 1 шт. и положил в карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом примерно в 15 часов 48 минут, он прошел кассовую линию, не оплатив за товар и понимал, что он совершает преступление. Подходя к выходу из магазина, около входной двери, к нему подошел сотрудник магазина и спросил есть ли при нем неоплаченный товар, на что он, поняв, что его действия стали очевидны, решил признаться в содеянном и сказал, что имеется. Они проводили его в досмотровую комнату, и вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он раскаялся в совершенном им преступлении и выложил с пакета и с кармана куртки похищенное имущество, которое было изъято сотрудниками полиции. После его доставили в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани для разбирательства. После дачи объяснения он изъявил желание написать явку с повинной, которая была написано им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, все права в полном объеме ему были разъяснены. Вину свою в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не повторять. (том 1 л.д. 54-56). Суд соглашается с версией подсудимого ФИО3, учитывая, что она соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в сети магазина «Магнит» с 2018 года, в должности администратора с 2021 года. В его обязанности входит приемка товара, открытие и закрытие магазина. Также он является ответственным за имущество и денежные средства магазина, его рабочий график 2/2 с 08:00 до 22:00 часов. 12.04.2023 года он вышел на свое рабочее место в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> с 08 час. приступил к своим рабочим обязанностям. В обеденное время примерно в 15.48 час. зашел пожилой мужчина, на которого он сразу обратил внимание, так как он пришел с большим пакетом черного цвета. Далее увидел, как мужчина накладывает продукты магазина к себе в пакет, с которым пришел ранее и направлялся в сторону кассовой зоны, разворачивался и пытался покинуть магазин. На что он проследовал за ним и попросил вернуться в магазин с похищенным товаром. Вследствие чего были вызваны сотрудники полиции, и им было написано заявление. Сотрудники полиции забрали неизвестного ему мужчину. Согласно товарной накладной, без учета НДС материальный ущерб составил 4027,66 руб. (том 1 л.д.81-83).

Показания представителя потерпевшего последовательны, не противоречивы, в связи с чем положены судом в основу приговора. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, кроме того они согласуются с показаниями свидетеля <ФИО2> Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что он состоит на должности младшего оперуполномоченного ОСО УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА14> в 16 часов 30 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по г. Астрахани о необходимости проследовать в магазин «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, по факту кражи. Им был совершен выезд на место, где к нему обратился администратор магазина «Магнит», <ФИО1>, который сообщил, что 12.04.2023 года примерно в 15.48 часов, ранее неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит», пытался похитить имущество АО «Тандер», однако не довел свой преступный умысел до конца. Задержанный мужчина находился в служебном помещении, представился <ФИО4> <ДАТА2> рождения. После ФИО3 был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В ходе сбора первоначального материала им был составлен протокол явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023 года и была взята явка с повинной, в котором он добровольно и чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им деянии. В связи с тем, что время работы магазина подходило к концу, <ФИО1> попросил перенести осмотр места происшествия на следующий день, то есть на <ДАТА17> После <ДАТА18> был произведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Магнит», в ходе которого изъят CD- диск с записями с камер видеонаблюдения от 12.04.2023 года. (том 1 л.д. 110-112) Показания указанного свидетеля положены судом в основу приговора, учитывая, что они последовательны, стабильны и не доверять им оснований не имеется, суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетеля соотносятся с письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а именно:

Заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за хищение товаров АО «<АДРЕС> на общую сумму 4027,66 руб. (том 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 78. В ходе осмотра изъят диск с записями видеонаблюдения от 12.04.2023 (том 1 л.д. 32-38).

Явкой с повинной ФИО3 от 12.04.2023 (том 1 л.д. 46-47). Протоколом явки с повинной от 12.04.2023 (том. 1 л.д. 48). Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, в ходе которого осмотрен похищенный товар (том 1 л.д. 93-95). Протоколом осмотра видеозаписи от 30.07.2023, согласно которому осмотрен диск с записями от 12.04.2023 (том 1 л.д. 102-104).Товарными накладными № 60012А001831 от 21.03.2023, № 62012АО1483 от 05.02.3023. (том 1 л.д. 39-40). Представленные доказательства в обоснование подтверждения вины ФИО3 в совокупности указывают на причастность подсудимого к совершению преступления. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Не доверять им у суда оснований не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО3, преследуя корыстную цель, действуя незаметно для других лиц, т.е. тайно, умышленно совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не смог довести свой преступный умысел, до конца, причинить материальный ущерб АО «<АДРЕС> в размере 4027,66 рублей и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО3 не работает, на учетах в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ МО «Психиатрическая больница» Коломенский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В силу ст. 15 УК Российской Федерации ФИО3 совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние, явку с повинной, возраст подсудимого, его тяжелую жизненную ситуацию (отсутствие постоянного места жительства).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия непогашенных судимостей за аналогичные преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Приговор Коломенского городского суда Московской области от 10.10.2023 необходимо исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями от 12.04.2023 - хранить при уголовном деле.

С вещественных доказательств - колбаса Краковская «Россиянка» особая в вакуумной упаковке 400 г в количестве 4-х штук, колбаса Варшавская Традиционная «Черкизово» в вакуумной упаковке 0,35 кг в количестве 1 шт., говядина тушеная великолукский МК 325 гр. в жестяной банке в количестве 3-х штук, говядина тушеная главпродукт в/с ГОСТ 338 гр. в количестве 16 шт., говядина тушеная главпродукт Экстра высший сорт 338 гр. в количестве 1 шт., ветчина мясная консервы весом 325 гр. (Великолукский МК) в количестве 1 шт., ветчина главпродукт ГОСТ жестяной банке весом 325 гр. в количестве 2-х шт., спрей женский 200 мл DEONICA в количестве 1 шт., необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. В судебном заседании при рассмотрении дела адвокат Годунов А.П. осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО5 по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.

При осуществлении защиты адвокатом выполнен следующий объем работы: ознакомление с материалами дела 15.09.2023, участие в судебных заседаниях 18.09.2023, 29.09.2023, 10.10.2023, 18.10.2023, в связи с чем суд приходит к выводу, что адвокату следует произвести выплату вознаграждения в размере 7972 руб. Поскольку ФИО5 является пенсионером, в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении Приговор Коломенского городского суда Московской области от 10.10.2023 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями от 12.04.2023 - хранить при уголовном деле. С вещественных доказательств - колбаса Краковская «Россиянка» особая в вакуумной упаковке 400 г в количестве 4-х штук, колбаса Варшавская Традиционная «Черкизово» в вакуумной упаковке 0,35 кг в количестве 1 шт., говядина тушеная великолукский МК 325 гр. в жестяной банке в количестве 3-х штук, говядина тушеная главпродукт в/с ГОСТ 338 гр. в количестве 16 шт., говядина тушеная главпродукт Экстра высший сорт 338 гр. в количестве 1 шт., ветчина мясная консервы весом 325 гр. (Великолукский МК) в количестве 1 шт., ветчина главпродукт ГОСТ жестяной банке весом 325 гр. в количестве 2-х шт., спрей женский 200 мл DEONICA в количестве 1 шт., снять все ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Годунова А.П. в размере 7972 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Н.Силакова