К делу № 5-280/2025 УИД 23MS0019-01-2025-002676-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 28.11.2025 года

г. Ейск 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И., рассмотрев поступивший из Ейского городского суда согласно определения от 15.01.2025 административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА6>), привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.09.2024 в 18 часов 00 минут <ФИО1> находясь возле домовладения <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения <ФИО2> <ФИО>., путем удара металлическим ломом по правой ноге, то есть совершил нанесение насильственных действий, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение подсудно мировому судье. Административный материал поступил на судебный участок №19 г. Ейска 29.10.2025 и принят к производству 29.10.2025.

О месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации <ФИО1>, направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание на 17.11.2025. ФИО3 повестку не получил. Судебное заседание согласно определениямирового судьи отложено на 27.11.2025.

О месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации ФИО3 повторно направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание на 27.11.2025. ФИО3 повестку не получил. Согласно телефонограммы, имеющейсяв материалах дела об административном правонарушении, на телефон <ФИО1> были осуществлены звонки, секретарем судебного заседания, с целью уведомления его о судебных заседаниях на 17.11.2025 и 27.11.2025. Телефон ФИО3 был выключен. Из вышеизложенного следует,что мировой судья предпринимал все меры для извещения <ФИО1> о дате судебного заседания, давая последнему воспользоваться правом на участие в судебном заседании, однако тот своим правом не воспользовался. Согласно части 2 статьи25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения. Содержание вышеперечисленных норм иразъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом возвращение почтового отправления, направленного в адрес извещаемого, с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении такого лица при условии соблюдения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Таким образом, мировойсудья приходит к выводу, что <ФИО1> извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении. ПотерпевшаяФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явилась, до судебного заседания посредством телефонограммы пояснила, что явится в судебное заседание не может, так как находится на лечении в клинике г. <АДРЕС>, ходатайство об отложении судебного заседания от нее не поступало. С учетом изложенного судв силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> и потерпевшей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьёй 26.2КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.12.2024, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями <ФИО6>., согласно которых <ФИО1> причинил ей телесные повреждения, при указанных в объяснении обстоятельствах, заявлением <ФИО2> <ФИО>., согласно которого ей были причинены телесные повреждения ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, объяснением свидетеля <ФИО7>, объяснением <ФИО1> объяснением <ФИО2> <ФИО>., объяснением <ФИО1> объяснением свидетеля <ФИО8>, объяснением свидетеля <ФИО9>, справкой <НОМЕР>, справкой <НОМЕР>, сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, заключением эксперта <НОМЕР> от 06.09.2024, согласно которого у <ФИО2> <ФИО>. выявлены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исходя из приведенного судпришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, установленывсе обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство сточки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований. В соответствии с частью1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного СудаРоссийской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г., от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимаяво внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом необходимо учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Процессуальных нарушений при составленииписьменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения кадминистративной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производствопо делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающих вину обстоятельств всоответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих вину обстоятельств всоответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом, не установлено. При назначении административного наказания<ФИО1> <ФИО> в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность <ФИО1> характер совершенного им административного правонарушения, считает необходимым назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА6> <АДРЕС>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета РФ. Копию постановления направить вотдел МВД России по Ейскому району - для сведения, <ФИО1> <ФИО> - для исполнения. Постановление может быть обжалованов Ейский городской суд в течение 10 дней с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска. Мировой судья судебногоучастка №19 г. Ейска Краснодарского края С.И. Сушков<ФИО12>

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 к/с 40102810945370000010, КБК 83611601063010101140, ОКТМО 03616000, УИН 0411434001900280250006111