Дело <НОМЕР>-11/2023 УИД 36MS0003-01-2023-000623-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Воронеж 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В., при секретаре Кашириной А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В., подсудимого ФИО6,

и его защитника - адвоката Печуриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 11.01.2023 примерно в 12 часов 50 минут инспектор (патрульного-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по городу Воронежу <ФИО1>, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воронежа заметил ФИО6, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте. Затем <ФИО1>, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, согласно которой на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения, потребовал от ФИО6 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления административного материала. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свое преступное намерение, в ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО6, примерно в 12 часов 50 минут 11.01.2023, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воронежа, осознавая, что применяет оскорбления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и что его оскорбления в адрес сотрудника полиции слышат другие лица, по мотиву неприязненного отношения к представителю власти, подрывая авторитет правоохранительных органов, стал публично оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью в сочетании со словами, в неприличной форме унижающими его честь и достоинство. Преступными действиями ФИО6 потерпевшему <ФИО2> причинен моральный вред. В судебном заседании ФИО6 свою вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что в дату и время, указанное в обвинении, он находился на улице <АДРЕС> г. Воронежа, точный адрес не знает, в этот день его ранее избили, поэтому он находился в возбужденном состоянии, в этот момент к нему подошли три сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду, представились и потребовали вести себя спокойно. Однако он в ответ на данные требования оскорбил сотрудника полиции. После чего его доставили в отдел полиции, где он успокоился и извинился перед сотрудником. Какого-либо физического насилия сотрудники полиции к нему не применяли. Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Согласно показаниям потерпевшего <ФИО2> 11.01.2023 он заступил на дежурство по охране общественного порядка, то есть он исполнял свои должностные обязанности. Вместе с ним на дежурство заступил полицейский патрульно-постовой службы <ФИО3>, <ФИО4> Они осуществляли патрулирование территории Железнодорожного района г. Воронежа в составе экипажа ПА 1-712, они находились в форменной одежде сотрудников полиции с установленными знаками отличия. 11.01.2023 около 12 часов 50 минут они около дома 20 по улице <АДРЕС> г. Воронежа неизвестный мужчина вел себя неадекватно, находясь в общественном месте. Неизвестный мужчина, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Так как данный поступок является нарушением общественного порядка, то они подошли к нему. Подойдя к мужчине (впоследствии ему стало известно, что его зовут ФИО6), они с <ФИО3> и <ФИО4> представились, показали в развернутом виде их служебные удостоверения. В указанный момент времени они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. Также от данного мужчины исходил запах алкоголя. Далее, между ними, с ФИО6 завязался разговор, а именно: они ему объяснили, что своими противоправными действиями, а именно то, что он выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан - он совершает административное правонарушение, после чего потребовали прекратить совершать данные противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала в отношении него. На что ФИО6, не успокаивался и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, <ФИО1> снова повторил требование к ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок, после чего ФИО6, 11.01.2023 у д. 20 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа примерно в 12 часов 50 минут глядя на <ФИО2>, оскорбил его как сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. В тот момент, когда ФИО6 оскорбил <ФИО2>, рядом находились <ФИО3>, <ФИО4>, а также кто-то из посторонних гражданских лиц, которые проходили рядом. Через некоторое время ФИО6 успокоился, и они вместе проследовали в отдел полиции №1 УМВД России по г. Воронежу, чтобы там составить в отношении ФИО6 административный материал. ФИО6 никак не оскорбил <ФИО3> и <ФИО4> которые находились рядом. ФИО6 не применял к ним с <ФИО3> и <ФИО4> физическое насилие, они в свою очередь с <ФИО3> и <ФИО4> в отношении ФИО6 также не применяли ни физическое насилие, ни каких-либо специальных средств. В ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО6 проследовал с ними добровольно. Кроме того, хочет отметить, что у ФИО6 уже имелись телесные повреждения, а именно гематомы под левым и правым глазами, к тому моменту как они к нему подошли. Таким образом, ФИО6 публично оскорбил его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, задев его честь и достоинство, унизив его, как сотрудника полиции и как человека. Противоправными действиями ФИО6 ему был причинен моральный вред (л.д. 45-50). В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО3> 11.01.2023 он совместно <ФИО4> и <ФИО2> находился на службе. Они осуществляли патрулирование территории Железнодорожного района г. Воронежа в составе экипажа ПА 1- 712, они находились в форменной одежде сотрудников полиции с установленными знаками отличия. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воронежа 11.01.2023 примерно в 12 часов 50 минут они с <ФИО4> и <ФИО2> обратили внимание на мужчину (позже он узнал, что мужчину зовут ФИО6), который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан. Также ФИО6 был пьян, от него исходил запах алкоголя. Они с <ФИО4> и <ФИО2> представились ФИО6, показали в раскрытом виде их служебные удостоверения. Далее они с ними объяснили ФИО6, что он своими действиями совершает административное правонарушение, и потребовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной лексикой в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних лиц общественном месте и проследовать с ними для составления административного материала по данному факту. ФИО6 не успокоился, и он снова начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. Далее 11.01.2023 у д. 20 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа примерно в 12 часов 50 минут <ФИО1> снова потребовал от ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ними в отдел полиции. На это требование <ФИО2> ФИО6, глядя на <ФИО2>, оскорбил <ФИО2> как сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей и как человека. ФИО6 говорил данное оскорбление именно в адрес <ФИО2>, так как в тот момент, когда ФИО6 говорил данную фразу, то смотрел именно на <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО4> ФИО6 никак не оскорбил. В момент оскорбления <ФИО2> со стороны ФИО6 рядом находились кто-то из прохожих людей, которые также слышали, что ФИО6 оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Далее они проследовали с <ФИО4>, <ФИО2> и ФИО6 в отдел полиции №1, где составили в отношении ФИО6 был составлен административный материал. Хочет также отметить, что ФИО6 не применял к ним с <ФИО4>, <ФИО2> физическое насилие. Они также не применяли в отношении ФИО6 ни физическую силу, ни каких-либо специальных средств, однако у ФИО6 уже имелись телесные повреждения, а именно гематомы под левым и правым глазами, к тому моменту как они к нему подошли (л.д. 75-78). Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> 11.01.2023 он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с <ФИО3> и <ФИО2>, они осуществляли патрулирование территории Железнодорожного района г. Воронежа в составе экипажа ПА 1-712, они находились в форменной одежде сотрудников полиции с установленными знаками отличия. Осуществляя патрулирование, они заметили ранее не известного им мужчину, который впоследствии представился им ФИО6, ими ФИО6 был замечен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воронежа. ФИО6 нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан от ФИО6 исходил запах алкоголя, ФИО6 был пьян. Они с <ФИО3> и <ФИО2> подошли к ФИО6, представились предъявили в раскрытом виде их служебные удостоверения. Они пояснили ФИО6, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, и потребовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной лексикой в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних лиц общественном месте и проследовать с ними для составления административного материала по данному факту. ФИО6 на замечание не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц. <ФИО1> снова потребовал от ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ними в отдел полиции. На это требование <ФИО2> ФИО6, глядя на <ФИО2>, оскорбил <ФИО2> как сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей и как человека. Данное оскорбление ФИО6 высказал 11.01.2023 у д. 20 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа примерно в 12 часов 50 минут. Данное оскорбление ФИО6 именно в адрес <ФИО2>, так как в тот момент, когда ФИО6 говорил данную фразу, то смотрел именно на <ФИО2> <ФИО4> и <ФИО3> ФИО6 никак не оскорбил. В момент оскорбления <ФИО2> со стороны ФИО6 рядом находились кто-то из прохожих людей, которые также слышали, что ФИО6 оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Далее они совместно с <ФИО7> проследовали в отдел полиции №1, где составили в отношении ФИО6 административный материал. ФИО6 не применял к ним с <ФИО3>, <ФИО2> физическое насилие. Они также не применяли в отношении ФИО6 ни физическую силу, ни каких-либо специальных средств, однако у ФИО6 уже имелись телесные повреждения, а именно гематомы под левым и правым глазами, к тому моменту как они к нему подошли (л.д. 81-83). Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 11.01.2023 примерно в 12 часов 50 минут 2023 он проходил у д. <АДРЕС> г. Воронежа. Им был замечен ранее не известный ему мужчина (как впоследствии ему стало известно его зовут - ФИО6), к нему подошли трое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились, показали свои служебные удостоверения. Мужчина вел себя шумно, выражался нецензурной лексикой в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте. После чего сотрудники полиции сделали замечание данному мужчине относительно его неправомерного поведения и потребовал от него прекратить совершать указанные противоправные действия. Также они пояснил ему, что, он совершает административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность. В связи с этим, сотрудники полиции предъявили ФИО6 законное требование, а именно они потребовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя сдержанно и культурно. Однако ФИО6 на указанное замечание сотрудников полиции относительно его неправомерного поведения никак не отреагировал. При этом в этот момент поведение ФИО6 изменилось, он стал вести себя более агрессивно и, посмотрев на сотрудника полиции ФИО6 оскорбил его. В момент оскорбления сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении им своих в должностных обязанностей, он (<ФИО5>) находился рядом с ФИО6 и сотрудниками полиции, ФИО6 его видел и несмотря на это позволил себе оскорбить сотрудника полиции <ФИО2>, который разговаривал с ФИО6 В основном с ФИО6 разговаривал <ФИО1>, сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО4> в разговоре практически не участвовал, каких-либо нецензурных выражений и оскорблений ФИО6 им не высказывал. Также хочет отметить, что в указанный день 11.01.2023 В дальнейшем, после высказанных оскорблений в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, ФИО6 добровольно проследовал в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу. ФИО6 физическую силу к сотрудникам полиции не применял, сотрудники полиции также ни физическую силу, ни специальных средств к ФИО6 не применяли, но у ФИО6 уже имелись телесные повреждения, а именно гематомы под левым и правым глазами, к тому моменту как сотрудники полиции подошли к нему (л.д. 68-71). Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: - рапортом следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК РФ по Воронежской области <ФИО9> об обнаружении признаков преступления №27/11-2023 от 19.01.2023, согласно которому 19.01.2023 в СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области из ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по факту публичного оскорбления 11.01.2023 сотрудника полиции со стороны ФИО6 (л.д. 15); - рапортом инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу от 11.01.2023 <ФИО2>, согласно которому 11.01.2023 у д. <АДРЕС> г. Воронежа ФИО6 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении им его служебных обязанностей (л.д. 19); - протоколом об административном правонарушении № 014032 от 11.01.2023, согласно которому 11.01.2023 в 12 часов 50 минут, ФИО6, находясь по адресу: г. Воронеж ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 22); - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.01.2023, согласно которому в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу 11.01.2023 в 13 час. 05 мин. был доставлен ФИО6 (л.д. 23); - протоколом об административном задержании от 11.01.2023, согласно которому ФИО6 был подвергнут административному задержанию 11.01.2023в 13 час. 05 мин. (л.д. 24); - постановлением по делу № 5-4/2023 об административном правонарушении от 12.01.2023, согласно которому 11.01.2023 в 12 часов 50 минут, ФИО6, находясь по адресу: г. Воронеж ул. <АДРЕС> у д. 20 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 41); - копией приказа № 2184 л/с от 13.11.2019, согласно которому <ФИО1> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по городу Воронежу (л.д. 55); - копией должностного регламента инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 1 батальона полка патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции <ФИО2>, утвержденного 14.04.2022 начальником УМВД России по г. Воронежу, согласно которому полицейскому устанавливается ненормированный служебный день. Полицейский праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (л.д. 56-59); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 11.01.2023, согласно которой 11.01.2023 сотрудник полиции <ФИО10> находился на службе (л.д. 60); - протоколом осмотра места происшествия с приложением (фототаблица) от 24.01.2023, в ходе которого с участием потерпевшего <ФИО2> осмотрен участок местности около дома 20, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, где 11.01.2023 примерно в 12 часов 50 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил полицейского <ФИО2>, который находился при исполнении его служебных обязанностей и в форменной одежде сотрудника полиции, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью (л.д. 62-67); - протоколом явки с повинной ФИО6 от 12.01.2023, согласно которому 12.01.2023 в СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области обратился ФИО6 и пояснил, что 11.01.2023 в 12 часов 50 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 20, он оскорбил сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении им его служебных обязанностей (л.д. 7-8). Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые мировой судья считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст.88 УПК РФ, суд находит вину ФИО6 доказанной и нашедшей свое подтверждение. При этом, его действия суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО6 женат, имеет одного малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Одновременно, мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родителям, бабушке, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельство, указанное в обвинительном заключении, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не подтверждено медицинской документацией, медицинское освидетельствование ФИО6 не проводилось. Сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся и полностью признал свою вину, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению мирового судьи, именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Перечисление денежных средств необходимо осуществить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>), банк получателя: отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, казначейский счет: 03100643000000013100, единый казначейский счет 40102810945370000023, код ОКТМО: 20701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41753623010021100059. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Лепендина

Приговор в окончательном виде изготовлен 24.08.2023.