Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2023 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Добрянка 05 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Фотеевой В.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО2, защитника Тикуна А.В.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего временные заработки, не военнообязанного, ранее судимого: - 26.06.2018 Добрянским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 25.09.2019 освобожден по отбытии срока наказания, в отношении которого 30.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 по 27 февраля 2023 года ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 97, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил из квартиры сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО1> (л.д. 66), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в силу п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от 27.03.2023 (л.д. 50-51), поскольку до дачи данного объяснения причастность ФИО3 к совершению преступления не была установлена, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от 27.03.2023 ФИО3 подробно описал обстоятельства совершения преступления, указал место сбыта похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений, выплату денежных средств в счет возмещения компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, установленные по делу смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, признав их совокупность исключительной, а также принимая во внимание цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений статьи 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией из ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -возвратить владельцу <ФИО1>. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья Е.А. Щеколдина