2025-11-25 22:44:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 24 сентября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы Карташова Т.В., при секретаре судебного заседания Хорошун И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ПОКА №3 ФИО4, представившего ордер <НОМЕР> от 05.09.2025 г. и удостоверение <НОМЕР> от 25.08.2020 г.,

потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего ФИО5- адвоката Адвокатского кабинета <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от 24.09.2025 г. и удостоверение <НОМЕР> от 01.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 22 часов 30 минут 15.03.2025 по 00 часов 31 минуту 16.03.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом со входом в бар «Контакт бар», расположенным по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанёс <ФИО1> не менее одного удара рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа через 4-й зуб без смещения, угла слева через 8-й зуб со смещением, с разрывом слизистой оболочки в проекции 8-го зуба, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.

ФИО3, обвиняемый в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью согласившись с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО3, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> и представитель потерпевшего <ФИО2> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления либо других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в оказании следствию содействия путем дачи правдивых и полных показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления, в том числе в добровольном заявлении о преступлении, сделанном в связи с наличием подозрения о его причастности к совершению этого преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 явки с повинной, сделанной им в условиях, когда у правоохранительных органов имелись обоснованные подозрения в его причастности к совершению данного преступления, а также противоправного поведения потерпевшего, которое могло бы рассматриваться как повод для совершения преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством факт совершения ФИО3 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый ФИО3, заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда признал частично, считая его размер завышенным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, степени вины причинителя вреда, а также имущественного положения подсудимого, учитывая принцип разумности и справедливости, заявленный <ФИО1> гражданский иск о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период исполнения наказания установить ФИО3 следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пензы; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о возмещении морального вреда, удовлетворить частично. В соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО1> денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании судаапелляционной инстанции, о поручении своей защиты избранному ему защитнику или назначении другого защитника.

Мировой судья Т.В.Карташова