ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.10.2023 года, подсудимого <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого: - приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.02.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года. Конец испытательного срока 09.02.2024 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 30.08.2023 года в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, где на почве семейно - бытовых отношений, учинил ссору со своей супругой <ФИО5>, в ходе которой несовершеннолетний <ФИО4>, который является сыном <ФИО5>, заступился за свою мать, в результате чего у <ФИО3> внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <ФИО7> После чего, <ФИО3> 30.08.2023 г. в 23 часа 45 минут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> Кировского района г. Астрахани, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и, желая их наступления, не преследуя при этом цели лишить жизни несовершеннолетнего <ФИО7>, схватил последнего за шею двумя руками, после чего повалил на пол, где левой рукой стал сдавливать шею несовершеннолетнего <ФИО7>, а правой наносить удары по лицу, при этом высказывая словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», чем создал для несовершеннолетнего <ФИО4>, тревожную обстановку страха за свою жизнь. После того, как в происходящее вмешались <ФИО5> и <ФИО9>, <ФИО3> прекратил свои преступные действия. С учетом сложившейся обстановки угрозу убийством несовершеннолетний <ФИО7>, со стороны <ФИО3>, воспринял реально, так как последний находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, подтверждал высказанную угрозу реальными действиями, посредством удушения, в связи с чем, у несовершеннолетнего <ФИО7>, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании защитник <ФИО3> - <ФИО2> поддержала ходатайство <ФИО3>, несовершеннолетний потерпевший <ФИО4>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5>, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд полагает, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд исходит из следующего. Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, нахождении на иждивении родителей, имеющих инвалидности. Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания <ФИО3> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения ему наказания с учетом положения ст. 73, ст. 76.2 УК РФ также не имеется. При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступление <ФИО11> совершено в период неснятой и непогашенной судимости, и приходит к убеждению, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.02.2022 года <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года. Наказание <ФИО11> в настоящее время не отбыто. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.02.2022 года, подлежит исполнению самостоятельно. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> не избирать. Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.02.2022 года, которым <ФИО3> осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова Секретарь
Приговор на ____ _____ 2023 года не вступил в законную силу Мировой судья: Секретарь: