Дело № 1-16/2023 УИД 58MS0017-01-2023-001909-64

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В. при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Пензы - помощников прокурора Потапова Д.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника Нуреева Р.Р., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 03.08.2023 Пензенской областной коллегии адвокатов и представившего удостоверение <НОМЕР>, а также потерпевшей ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, согласна: что она 03.07.2023 в период времени с 15.00 час. до 19.18 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях в квартире № 111 дома № 16 по пр-кту Строителей в г. Пензе, на почве внезапно возникшей личной неприязни к матери ФИО4, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, демонстрируя решимость реализации своих намерений, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, взяла со стола вилку и, держа ее в руке, подошла сзади к ФИО4, которая в тот момент находилась около газовой плиты. После чего ФИО3 одной рукой обхватила шею ФИО4, а другую руку, в которой находилась вилка, поднесла острием к шее ФИО4 и, выражая намерение лишить ее жизни, сказала, что та ее достала, она ее убьет. ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально высказанные и выраженные словесные угрозы убийством ФИО3, так как не имела возможности убежать. При этом у потерпевшей ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 была эмоционально возбуждена и агрессивна. Запуганная агрессивными противоправными действиями ФИО3 потерпевшая ФИО4 восприняла ее слова угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствуют характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они были ФИО3 высказаны и продемонстрированы.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как подсудимая высказала слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, подкрепляла свои угрозы действиями, используя для этого вилку, направленную острием к шее потерпевшей, реально демонстрировала применение своих угроз. С учетом эмоционального возбуждения и агрессивного поведения подсудимой у потерпевшей имелись основания для опасения осуществления высказанных угроз. Действия подсудимой носят умышленный характер.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего адвоката, согласие прокурора и потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Преступление, в совершении которого подсудимая признана виновной, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также состояние ее здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания (гепатит С), влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - заявление, где до возбуждения уголовного дела подсудимая изложила обстоятельства совершенного ею преступления, и которое расценивается судом как явка с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим. Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения ФИО5<ФИО> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство по делу: вилку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы.

Мировой судья