Дело № 1- 57/2023 УИД 36 МS0032-01-2023-002790-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием прокурора Филоновой И.Г., защитника подсудимого адвоката Литвинцева<ФИО> (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего: г.Воронеж, пер. <АДРЕС>, д. 2/2, ранее судимого: - 14.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000,00 руб.. -10.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 15 000,00 руб.. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 года наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб. по приговору от 10.12.2018 года заменено на 160 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020 года наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов заменено на 19 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 18.09.2020 года по отбытии срока наказания. -27.08.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.2018 года мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. и полностью присоединено наказание по приговору от 10.12.2018 года мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области в виде штрафа в размере 15 000,00 руб., окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 25 000,00 руб., который постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета 27.09.2020 года в связи с истечением испытательного срока. -02.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 25 000,00 руб., который постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета 02.07.2021 года в связи с истечением испытательного срока. -22.09.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2020 года мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. (поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 года, наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб. по приговору от 10.12.2018 года заменено на 160 часов обязательных работ). Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 10 000,00 руб.. - 23.09.2020 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. -12.10.2021 года мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.09.2020 года Ленинского районного суда г. Воронежа в виде штрафа в размере 10 000,00 руб., которое постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии поселении. -23.01.2023 года мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2020 года Ленинского районного суда г. Воронежа, приговору от 23.09.2020 года мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22.09.2020 года и от 23.09.2020 года, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.10.2021 года мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 года, которым наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии поселении, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 10 000,00 руб., который постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.04.2023 года, приговор от 23.01.2023 года мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области изменен, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22.09.2020 года и от 23.09.2020 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 12.10.2021 года мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 года, которым наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы в колонии поселении, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000,00 руб., который постановлено исполнять самостоятельно. С учетом содержания под стражей, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 22.05.2022 года по 10.10.2022 года считать ФИО1 отбывшим наказания в виде лишения свободы. Штраф не оплачен.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА21> примерно в 20 час. 45 мин. ФИО1, <ДАТА22> г.р., по личной необходимости находился в магазине «Стрит-Бит» ООО «Реинвент» расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35. Там, проходя мимо стеллажа по продаже одежды, в 20 час. 50 мин. <ДАТА21> у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <ДАТА23> примерно в 20 час. 55 мин. ФИО1 похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Реинвент», а именно: две пары шорт взрослых женских, стоимостью по 2166 руб. 50 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 4333 руб. 00 коп. (без учета НДС), которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1 с похищенным товаром в сумке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Реинвент» материальный ущерб на общую сумму 4333 руб. 00 коп. (без учета НДС). В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, просил суд их огласить в случае необходимости. Против удовлетворения гражданского иска в отношении него не возражал. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, изучив ходатайство ФИО1, не уклоняющегося от явки в суд, с учетом мнения всех участников процесса, суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, не имеется.

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого ФИО1 от <ДАТА24>, который вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА25> примерно в 20 час. 50 мин. точное время указать не может, так как не помнит, он пришел в магазин «Стрит Бит» ООО «Реинвент», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35. Так, примерно в 20 час. 55 мин. прогуливаясь по торговому залу магазина, его внимание привлек некоторый товар. Пользуясь тем, что рядом никого не было и за ним никто не наблюдал, он взял со стеллажей магазина следующий товар: арт. 53358733 Шорты взрослые, стоимостью 2166 руб. 50 коп., арт. 53358733 шорты, стоимостью 2166 руб. 50 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Реинвент» на сумму 4333 руб. 00 коп. без учета НДС, которые сложил в находившуюся при нем сумку. После чего он с похищенным товаром, который находился у него в сумке, вышел за кассовую зону, не оплатив денежные средства за товар, прошел антикражные рамки и вышел за пределы магазина. После чего, как он вышел из магазина он направился на рынок «Кольцовский», где продал похищенный им товар неизвестному ему лицу за 1000 рублей. <ДАТА26> он находился дома, ему позвонили в дверь, открыв дверь, он увидел сотрудника полиции, который представился, предъявил ему служебное удостоверение и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара на сумму 4333 руб. 00 коп. <ДАТА27> из магазина «Стрит Бит» ООО «Реинвент» по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 35. Он не стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления и сознался в краже. После чего они совместно с сотрудником полиции приехали в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 16, где в этот же день, <ДАТА28> он написал заявление о совершенной им краже <ДАТА23> (т.1 л.д. 64-66)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества в магазине «Стрит Бит» ООО «Реинвент» <ДАТА27>, кроме его признательных показаний являются: - показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА29>, согласно которым, что он работает в должности управляющего магазином «Стрит-Бит» ООО «Реинвент». В его обязанности входит осуществления контроля за материальными ценностями магазина, а так же персоналом магазина. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Реинвент», в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а так же в ходе расследования уголовных дел и дел об административных правонарушениях в качестве представителя потерпевшего и т.д. <ДАТА30> он находился на рабочем месте в магазине «Стрит-Бит» ООО «Реинвент» по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 35. При просмотре записи с камер видеонаблюдения была выявлена кража товара. Так, <ДАТА31> 20:50. Видеокамера фиксирует мужчину, который проходит в глубь торгового зала, подходит к стеллажу расположенному в отделе с вещами. На вид мужчине 40-45 лет. Вышеуказанный мужчина у стеллажа берет 2 шорт складывает их в находившуюся при нем сумку, направляется мимо кассы, не оплачивая товар, покидает магазин. Он сразу же сообщил в полицию о произошедшем. По приезду сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на стеллаж и пояснил, что оттуда <ДАТА21> были похищены двое шорт, стоимостью по 2166 руб. 50 коп., а всего на сумму 4333 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «Реинвент». В ходе осмотра места происшествия был изъят СД диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА23> Таким образом ООО «Реинвент» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4333 руб. 00 коп. без учета НДС. (л.д. 45-48 ) - показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА32>, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОУУП И ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 16. <ДАТА33> он заступил на суточное дежурство по территории <АДРЕС> района г. Воронежа в качестве ответственного от руководства. <ДАТА23> примерно в 20 час. 55 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине «Стрит-Бит» ООО «Реинвент» расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35, путем свободного доступа тайно похитило товар на сумму 4333 руб. 00 коп. (без учета НДС), так как <ДАТА34> находясь на дежурстве, совместно со следственно- оперативной группой им осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу. При получении ориентировки лица подозреваемого в совершении указанной кражи, в мужчине он узнал ранее привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего <ДАТА35> он направился по адресу проживания ФИО1 позвонил в дверь. После чего дверь ему открыл мужчина, в котором он узнал ФИО1 Ему он предъявил служебное удостоверение, представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Реинвент», имевшего место <ДАТА23> ФИО1 сознался в совершении данного преступления, после чего они проехали в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу, где он собственноручно написал заявление о совершенной им краже <ДАТА23> из магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 35. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. (л.д. 76-78 ) - заявление <ФИО2> от <ДАТА33>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА27> примерно в 20 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35 тайно похитило товар на общую сумму 4333 руб. 00 коп. (л.д.16) - справка о стоимости ООО «Реинвент» от <ДАТА33>, согласно которой стоимость шорт взрослых женских, арт. 53358733-XS составляет 2166 руб. 50 коп., стоимость шорт взрослых женских, арт. 53358733-S, составляет 2166 руб. 50 коп. Всего <ДАТА27> из магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент» похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 4333 руб. 00 коп. (л.д.24) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписью от <ДАТА31>, упакованный в бумажный конверт опечатанный должным образом. (л.д. 18-21 ) -протокол осмотра предметов от <ДАТА36>, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА23>, изъятый <ДАТА33> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Реинвент», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>. При воспроизведении видеофайла на мониторе компьютера появилось изображение торгового зала магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35. В верхнем левом углу отображается дата и время записи: <ДАТА31> 20:50. Видеокамера фиксирует мужчину, который проходит в глубь торгового зала, подходит к стеллажу расположенному в отделе с вещами. На вид мужчине 40-45 лет. Вышеуказанный мужчина у стеллажа берет 2 шорт складывает их в находившуюся при нем сумку, направляется мимо кассы, не оплачивая товар, покидает магазин. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО1 на данной видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА27> товара из магазина «Стрит Бит» ООО «Реинвент» по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35 (л.д. 70-72 ) -постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА37>, согласно которого видеозапись от <ДАТА27>, находящаяся на СД-диске, изъятом <ДАТА33> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 74 ) Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждена показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимому в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер и стоимость похищенного, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО1, ранее судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовшего раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в БУЗ ВО ВОКПНД, состоящего на учете в БУЗ ВО ВОКНД с <ДАТА38> с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

Что касается имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 от <ДАТА28> (л.д. 51) о совершенном преступлении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, <ДАТА35> ему позвонили в дверь, открыв дверь, он увидел сотрудника полиции, который представился, предъявил ему служебное удостоверение и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара на сумму 4333 руб. 00 коп. <ДАТА27> из магазина «Стрит Бит» ООО «Реинвент» по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 35. Он не стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления и сознался в краже. После чего они совместно с сотрудником полиции приехали в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 16, где в этот же день, <ДАТА28> он написал заявление о совершенной им краже <ДАТА23> (т.1 л.д. 64-66)

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, так же исследованных судом в ходе судебного следствия, <ДАТА33> он заступил на суточное дежурство по территории <АДРЕС> района г. Воронежа в качестве ответственного от руководства. <ДАТА23> примерно в 20 час. 55 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине «Стрит-Бит» ООО «Реинвент» расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35, путем свободного доступа тайно похитило товар на сумму 4333 руб. 00 коп. (без учета НДС), так как <ДАТА34> находясь на дежурстве, совместно со следственно- оперативной группой им осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу. При получении ориентировки лица подозреваемого в совершении указанной кражи, в мужчине он узнал ранее привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего <ДАТА35> он направился по адресу проживания ФИО1 позвонил в дверь. После чего дверь ему открыл мужчина, в котором он узнал ФИО1 Ему он предъявил служебное удостоверение, представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Реинвент», имевшего место <ДАТА23>. ФИО1 сознался в совершении данного преступления, после чего они проехали в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу, где он собственноручно написал заявление о совершенной им краже <ДАТА23> из магазина «Стрит-Бит» ООО «Реинвент», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. <АДРЕС> д. 35. Данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. (л.д. 76-78 ) Таким образом, ФИО1 написал заявление о совершенном преступлении после того, как узнал, что его причастность к хищению имущества потерпевшего стала очевидна для правоохранительных органов, в связи с чем, явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, так как таковой не является.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о склонности ФИО1 к противоправному поведению и о назначении подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание не соответствовало бы задачам и принципам уголовного наказания. Поскольку наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.01.2023 года в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ, полностью присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 23.01.2023 года к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, предоставив ему возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без отбывания реального наказания. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск ООО «Реинвент» в счет возмещения материального ущерба в размере 4333 ( четыре тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА18> и назначить ФИО1 окончательное наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Реинвент» в счет возмещения материального ущерба 4333 ( четыре тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп.. Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА23> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Воронежа, в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Колосова