Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025 УИД 59МS0033-01-2025-003399-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24.09.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО6,
при секретаре судебного заседания Нечаевой С.А.,
с участием государственного обвинителя Суентаева Г.Г.,
подсудимого <ФИО1>, защитника Новикова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>где данное место является местом нереста и путем миграции рыб в период весеннего паводка, в нарушение требований статей 26, 43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее — Закон о рыболовстве), статьи 7 ФЗ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», пунктов 13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48, 86 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 13.10.2022 № 695, ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов от 20.12.2004 № 166-ФЗ, и вопреки запретных сроков (периода) добычи (вылова) водных биоресурсов с 1 мая по 10 июня - в Воткинском водохранилище производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, путем периодического погружения и поднятия сетной снасти - квадрата-подъемника, являющегося запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал, пояснил, что <ДАТА9> взял снасть-квадрат, которые ему остался от отца, пошел ловить рыбу и на мосту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ловил рыбу с использованием данной снасти путем ее погружения и понимания из воды. Рыбу ловил на еду, забыл, что в это время был нерест рыбы. Во время подъема сети-квадрата из воды к нему подошли сотрудники полиции, представились, с ними он проехал в ЛО на транспорте ст. Левшино и оформили документы. Точно не помнит сколько рыбы поймал, согласен с размером ущерба, с количеством и наименованием видов выловленной рыбы, перечисленными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, намерен загладить причиненный ущерб, который ранее не имел возможности загладить, т.к. имел долговые обязательства. Кроме признания вины подсудимым, вина <ФИО1> в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которых она является начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю. На основании п. 13, 13.2, 13.4, 13.4.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов. Для Воткинского водохранилища установлен запретный срок с 1 мая по 10 июня. Подп. а п. 48 Правил рыболовства установлен запрет на применение сетных снастей всех типов. От дознавателя ей стало известно, что <ДАТА9> <ФИО1> осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов сетной снастью - квадратом - 1,5х1,5 м, ячеей сети 20х20 мм, добыв таким образом рыбу в количестве 12 экземпляров. От действий <ФИО1> причинен ущерб водным биологическим ресурсам в общем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле показаниями свидетеля ФИО8 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что работает специалистом лаборатории пресноводных экосистем Пермского филиала ГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», <ДАТА7> на основании запроса Пермского ЛО МВД России на транспорте ею проведено исследование рыбы, определены и установлены следующие экземпляры (виды) рыб: лещ 2 экземпляра, судак - 2 экземпляра, чехонь 4 экземпляра, плотва 4 экземпляра. На предоставленных экземплярах рыб отсутствовали следы объячеивания, характерные для ловли сетным орудием лова, а также отсутствовали повреждения ротовой полости, характерные для крючковой снасти (л.д. 78); оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, из которых следует, что он является сотрудником Пермского ЛО МВД России на транспорте на ст. Левшино. <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ОПМ «Нерест-2025» им совместно с <ФИО4> был выявлено, что на автомобильном <АДРЕС> при помощи запрещенного орудия лова квадрата-подъемника размером 1,5х1,5 м ячеей 20х20 мм <ФИО1> осуществлял ловлю рыбы путем однократного погружения и подъема квадрата-подъемника в воду. После задержания был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты квадрат-подъемник и рыба в количестве 12 экземпляров, которую выловил <ФИО1> Был составлен протокол осмотра места происшествия, произведен осмотр и изъятие рыбы и запрещенного орудия лова. Изъятая рыба 12 экземпляров направлена на исследование (л.д. 79-80). Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок местности автомобильный мост через <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъяты у <ФИО1> запрещенное орудие лова квадрат-подъемник, размерами 1,5х1,5м, ячея 20х20 мм и незаконно пойманная рыба 12 экземпляров (л.д. 8-9, 11-13, 14); протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен пакет с 12 экземплярами рыбы разных видов (л.д. 53-55, 56-57); протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен подъемник-квадрат из 4 металлических прутьев длиной 122 мм, крестовины 14х14 см, к краям прутьев прикреплено сетное полотно зеленого цвета размером 150х150 см, с ячеей 20х 20 мм (л.д. 72,73-75); протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены видеофайлы, на которых отображен мужчина на автомобильном мосту, который поднимает из воды квадрат-подъемник, на сетном полотне видна рыба, диалог мужчины, который представился как <ФИО1> и сообщил о ловли им рыбы (л.д. 53-55, 56-57); протоколом исследования от <ДАТА7> согласно которому выловленная рыба определена как 2 экземпляра рыбы судак, 2 экземпляра рыбы лещ, 4 экземпляра рыбы чехонь, 4 экземпляра рыбы плотва (л.д.23); справкой о расчете размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Воткинского водохранилища в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 32-33); справкой от <ДАТА13>, что в период нереста запрета все водные объекты Пермского края - реки, а также Камское и Воткинское водохранилища на всем протяжении могут являться местами нереста и путями миграции рыб к местам нереста (л.д. 34). Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с п. 1, 4, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 26 Закона о рыболовстве, ст. 7 ФЗ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды, количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов: размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. В соответствии с п. 1 - 4 ч. 3 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, в Правилах рыболовства устанавливаются виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов. В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 Закона о рыболовстве, Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с пунктами 13, 13.2, 13.4, 13.4.2, 48, 86 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 13.10.2022 № 695, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2022 № 71185) при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия, орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды). Применять орудия добычи (вылова), не соответствующие требованиям, установленным Правилами рыболовства. В соответствии с п. 48 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; стационарных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; капканов; крючковых самоловных снастей; В соответствии с п. 86 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов): в нижних бьефах Камской и Воткинской ГЭС на расстоянии менее 2 км от плотин; всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 2 "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" к Правилам рыболовства: с 1 мая по 10 июня - в Воткинском водохранилище; с 5 мая по 15 июня - в Камском водохранилище; с 15 апреля по 15 июня - в остальных водных объектах рыбохозяйственного значения в пределах административных границ Пермского края; кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), осетра русского, тайменя; стерляди, быстрянки, обыкновенного подкаменщика, белоперого пескаря - во всех водоемах, хариуса - в реках в окрестностях Перми, сазана - в Камском водохранилище. Достоверность и объективность исследованных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенные в основу приговора не имеется. Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, является достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Все доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что <ФИО1>, используя запрещенное орудие и способ лова, с применением квадрата-подъемника, осуществил незаконную добычу 12 экземпляров рыб, находясь на автомобильном мосту через <АДРЕС>, то есть в местах нереста и на миграционных путях к ним, причинив имущественный вред государству на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия <ФИО1> суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним. Сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО1> не возникло с учетом его поведения в судебном заседании, который на учете у психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннего ребенка у виновного<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> во внимание положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание подсудимому <ФИО1> в виде исправительных работ, полагая, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям. Исходя из материального положения, размера дохода подсудимого и наличия финансовых обязательств по содержанию семьи, долговые обязательства, штраф не назначается. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ исходя из фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для назначения условного наказания не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Основания для прекращения дела и освобождения от наказания нет, в том числе по основанию ст. 76.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку ущерб не заглажен. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ квадрат-подъемник как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит уничтожению, с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписями остается при уголовном деле в течение всего срока хранения. Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, принадлежащий подсудимому, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска, подлежат отмене, поскольку наказание в виде штрафа не назначается, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: орудие лова подъемник-квадрат -уничтожить, поручив его уничтожение Пермскому ЛО МВД России на транспорте, CD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее <ФИО1> на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и запрета собственнику пользоваться данным имущество, совершать действия, связанные с отчуждением данного имущества, залогом, уступкой, продажей, передачей иному лицу и иные действия, способные привести к выбытию данного имущества из собственности отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна. Мировой судья <ФИО5>