Дело 1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кетово 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области ФИО2, с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника-адвоката <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> при секретаре Трофимовой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО5>, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 04:00, ФИО6<ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <АДРЕС>, в ходе ссоры с ранее знакомой <ФИО4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята последним реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО4> которая сидела на диване в помещении кухни по указанному адресу, схватил ее правой рукой за волосы и несколько раз с силой дернул ее за волосы. После чего, нанес ей два удара кулаком по лицу в область нижней губы и один удар ногой по ее лицу в область носа. В продолжение своих преступных действий ФИО6 <ФИО> схватил <ФИО4> за шею и стал ее сдавливать, при этом ногтями поцарапал ее шею с левой и правой стороны. В момент сдавливания рукой шеи ФИО7, ФИО6 <ФИО> высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя прибью!» Действия ФИО6 <ФИО> и его слова угрозы убийством <ФИО4> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Суд квалифицирует действия ФИО6 <ФИО> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 <ФИО> уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, простила его, претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлениями возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 <ФИО> и его защитник <ФИО3> поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО6 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей.

Заявленное ходатайство суд находит возможным, удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО6 <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Из ходатайства потерпевшей в судебном заседании следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, примирился с потерпевшей, претензий к нему она не имеет. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 234, 236, 239, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 <ФИО> до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Оплату труда адвоката <ФИО3> участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО8>