Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года с. Частые Пермский край
Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В., при секретаре судебного заседания Паньковой М.С.
с участием государственного обвинителя Головниной О.А., потерпевшей ФИО1 В.1
подсудимого ФИО2,
адвоката Калашникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося на пенсии, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
13 июля 2023 года около 01 час ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в квартире <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 В.1 вызывая у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, взял на кухне нож, подошел к ФИО1 В.1 при этом высказал угрозу убийством ФИО1 В.1 сказав, что убьет ее. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние ФИО2, его действия и физическое превосходство, а также вызванное у ФИО1 В.1 чувство страха за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную ФИО2 последняя воспринимала реально, опасалась её осуществления, поскольку всем своим видом и действиями ФИО2 показывал, что может осуществить свои намерения. Он же, ФИО2 13 июля 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в квартире <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 В.1 вызывая у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, взял на кухне нож, подошел к ФИО1 В.1 при этом высказал угрозу убийством ФИО1 В.1 сказав, что убьет ее. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное состояние ФИО2, его действия и физическое превосходство, а также вызванное у ФИО1 В.1 чувство страха за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную ФИО2 последняя воспринимала реально, опасалась её осуществления, поскольку всем своим видом и действиями ФИО2 показывал, что может осуществить свои намерения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, принес потерпевшей извинения, которые были ею приняты. От дачи пояснений по произошедшим событиям отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 В.1 пояснила, по эпизоду в ночное время 13 июля 2023 года. ФИО2 является ее бывшим мужем, с которым после расторжения брака в 1999 году, они проживали совместно до произошедших событий. Она легла спать 12 июля 2023 года около 22.00 часов. ФИО2 пил уже долгое время. Когда он пьет не дает спать, может оскорблять. В эту ночь он был сильно пьян. Он несколько раз заходил к ней в большую комнату, включал и выключал свет. Очередной раз он зашел в комнату, включил свет и ушел на кухню, обратно вернулся уже с ножом в руках. Подошел к ней на расстоянии примерно 1 метр и сказал: «Тебе этого хватит?», имея ввиду нож. Замахнулся на нее правой рукой, а нож держал в левой руке. В это время у нее была включена видеокамера на телефоне. Она хотела заснять ФИО2 как он ведет себя, когда пьяный и показать детям. Цели запечатлеть момент, где он с ножом зашел к ней в комнату, у нее не было. Данный нож в его руке она увидела сразу как он зашел в комнату. Лезвие ножа было направлено в ее сторону. Данную угрозу и высказывание она восприняла буквально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Ранее на протяжении 20 лет с ФИО2 у них были конфликты, но, чтобы была угроза жизни с применением ножа, впервые. Обращает внимание, что ФИО2 бывает, что высказывает ей оскорбительные слова, так как ревнует. Может унизить словами, но все происходит только в состоянии алкогольного опьянения. Когда он трезвый он адекватный человек и ведет себя хорошо. Полагает, что он не отдавал отчет своим действиям. О случившемся позднее рассказала сыну и снохе. В ответ оскорбительных слов не высказывала, каких-то действий она не предпринимала, так как думала, что если начнет ввязываться в конфликт, то он мог бы ее ударить. Она ему говорила выйти и закрыть двери, что он в дальнейшем и сделал.
По эпизоду в дневное время 13 июля 2023 года. точное время не помнит, но это было до обеда. В это время к ней привезли внуков, они находились в большой комнате, она была на кухне у раковины. В кухню зашел ФИО2, подошел к ней, взял нож, который находился в контейнере для ножей около раковины, и подсунул лезвие ножа к ее горлу, говорил, что убьет ее. Она его оттолкнула и сказала; «Что ты делаешь?». Она сильно испугалась, так как он еще был пьян. Дома кроме нее и внуков никого не было, никто не смог ему оказать сопротивление. Данную угрозу жизни и своему здоровью она восприняла реально, боялась ее осуществления. Причину такого поведения она пояснить не может. Сейчас они вместе уже не проживают, не общаются. Одна она не ходит в дом к ФИО2, ей неприятно слушать вновь оскорбления в ее адрес.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО1 В.1 данные ею в ходе предварительного расследования 24 июля 2023года и 15 августа 2023 года. В которых она пояснила, что с ФИО2 совместно проживают с 1984 года, в 1999 году брак расторгли по причине скандалов и недопонимания. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, спиртное может употреблять от 1 до 3-х недель, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно, скандалит, сам с собой разговаривает, постоянно в ее адрес высказывает претензии и ревнует. В ночь на 13 июля 2023 года около 01 часа ночи находилась дома, лежала в одной из комнат дома на диване, пыталась уснуть, но ФИО2 не давал ей этого, будучи пьяным ходил по дому, что-то все бурчал, высказывал в ее адрес оскорбления, заходил в комнату, что-нибудь говорил и выходил обратно. В ответ ФИО2 ничего не отвечала, лишь говорила ему, чтобы он вышел из комнаты. В како-то момент ФИО2 открыл дверь в комнату, включил свет, после этого пошел на кухню, она в этот момент включила на своем сотовом телефоне видеозапись. С кухни ФИО2 зашел обратно в комнату с ножом в руках. Кухонный нож он держал в левой руке и сказал: «Сейчас я тебя порежу». Увидев в руках ФИО2 нож, она за свою жизнь, испугалась реально. С ножом он подошел к ней почти вплотную, между ними было не более 1 метра. Подойдя к ней с ножом в руках, он что-то бормотал и сделал резкое движение правой рукой в ее сторону, нож находился в левой руке. В этот момент она вздрогнула от страха, думала, что он рукой нанесет ей удар, где у него находился нож. После этого ФИО2 развернулся и ушел. В момент, когда ФИО2 появился с ножом в руках в комнате, она испугалась за свою жизнь, ФИО2 в это момент был неадекватный, в доме кроме них никого не было. Около 5 часов утра он уснул и успокоился. Кроме того, когда ФИО2 подходил к ней говорил такие слова, как: «тебе долго не жить», «вот этого тебе хватит». Под фразой: «Вот этого тебе хватит», она понимала, что ФИО2 говорит про лезвие ножа, который был в руках у ФИО2 Видео она снимала для того, чтобы ФИО2 увидя телефон, прекратил свои действия. По эпизоду в дневное время 13 июля 2023 года. Утром ей привезли внуков. Времени было около 11 часов, она находилась на кухне в доме, готовила обед. ФИО2 с утра сидел в огороде, употреблял спиртное. В это время на кухню зашел ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения, начал ее оскорблять. И тут же почувствовала, как ФИО2 поднес к ее горлу кончик ножа и сказал: «Я тебя сейчас убью». Она видела, как ФИО2 берет в руки нож и подходит близко к ней, он подошел с левого боку и подставил кончик лезвия ножа к горлу. Она стала отталкивать ФИО2, выталкивать его из кухни, он не хотел выходить, сопротивлялся, обзывался. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Когда ФИО2 подставил нож к горлу ФИО1 В.2 испытала испуг за свою жизнь и здоровье. ФИО2 вел себя очень агрессивно, не контролировал свое поведение. О произошедшем она рассказывала дочери Ирине и снохе Екатерине (л.д.53-56, 88-90). После оглашения ФИО1 В.1 показания, данные в ходе следствия, подтвердила. Вина ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью, представленных обвинением, доказательств, исследованных в судебном заседании: оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 В.3 которой известно об обоих фактах со слов моей мамы ФИО1 В.1 В вечернее время 13 июля 2023 года, позвонила мама на сотовый телефон, голос мамы был встревоженный. Она ей рассказала, что ночью 13 июля 2023 отец ФИО2, подошел к ФИО1 В.1 с ножом в руке, когда она находилась в кровати и высказал ей угрозу убийством. Еще сказала, что ФИО2 еще в утреннее время 13 июля 2023 года к ней подходил с ножом в руке и подставил его к ее горлу и также высказал угрозу убийством. Мама говорила, что в оба раза она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ей было страшно, что ФИО2 ее мог убить. Так же говорила, что ФИО2 был оба раза пьяный, агрессивный, неадекватный. Мама ей сказала, что она его боится (л.д. 96-97); оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой был допрошен в присутствии законного представителя ФИО1 В.4 педагога ФИО1 В.5 пояснившего следующее, что 13 июля 2023 года в утреннее время родители привезли его и младшую сестру к бабушке ФИО1 В.1 и дедушке ФИО2 в гости. Когда они приехали дома была только бабушка, деда дома не было, он был в огороде. Дед домой пришёл около 11 часов, точное время не помнит. Дед был пьяный, так как шел шатаясь. Он с сестрой был в комнате, но двери были открыты, бабушку немного в кухне видел, она готовила обед. Дед когда зашел в дом сразу прошёл на кухню к бабушке. Буквально через минуту или меньше бабушка закричала: «Придурок, тут дети, убери нож!». Он выглянул из комнаты и увидел, как бабушка выталкивает деда из кухни. Было ли что-то у деда в руках он не видел. ФИО1 В.6 доиграл в планшет и вышел из комнаты. В это время бабушка вытолкала деда из квартиры в крытую ограду. После этого дед ушел, а бабушка осталась с ними. После этого бабушка подошла к ним и села с ним на диван. По бабушке было видно, что она нервничает, испуганная, глаза красные, чуть не плачет. Он спросил у бабушки, что дед с ножом там делал, бабушка ему сказала, что дед подставил нож к ее горлу. После этого она сразу стала его выпихивать из кухни и в этот момент он ее поцарапал ножом и показала ФИО1 В.6 не большой порез на основании большого пальца правой руки. Бабушка сказала, что очень сильно испугалась за свою жизнь. Так как бабушка очень сильно нервничала, он пытался ее успокоить. После бабушка позвонила в полицию и к ней приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то бабушка им рассказала еще про один факт, когда дед подходил к ней ночью с ножом в руке и что есть видео. После этого бабушка попросила его записать видео на компакт диск, что он и сделал, а также он посмотрел видео. На видео было видно, как дед подошел к бабушке из кухни с ножом в руке, подошел очень близко. Бабушка ему про данный факт не говорила (л.д. 100-102); оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 В.4 которой известно об обоих фактах со слов ФИО1 В.1 вечером 13 июля 2023 года, когда они приехали забирать детей. Утром 13 июля 2023 года около 10 часов привезли детей к ФИО1 В.1 Вечером когда забирали детей, время было около 19 ч. 30 м., ФИО1 В.1 встретила их в крытом дворе, она была в испуганном состоянии, по поведению было видно, что она переживает, глаза красные, чуть ли не плачет. Она спросила, что произошло, и ФИО1 В.1 рассказала, что около 11 часов, когда она находилась на кухне, к ней подошел ФИО2 и подставил нож к горлу и при этом сказал, что убьет ее ночью. ФИО2 был в тот момент пьян. По состоянию ФИО1 В.1 в момент разговора ФИО4 сама поняла, что ФИО1 В.1 было страшно от действий ФИО2, голос ее дрожал, глаза были «на мокром месте». ФИО1 В.1 сказала, что ей страшно оставаться в доме с ФИО2 и они ее увезли к маме. Так же со слов его сына Вадима ей известно, что еще факт был ночью, тоже 13 июля 2023 года, что даже видео было, но она его не видела. ФИО1 В.1 про это ей ничего не говорила. Ее сын Вадим рассказал, что на видео видно, что ФИО2 подошел к ФИО1 В.1 с ножом в руках (л.д. 105-106). Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: протоколом принятия устного заявления от ФИО1 В.1 от 13.07.2023 г. о том, что она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, по факту того, что 13 июля 2023 года находясь у себя дома ФИО2 два раза ей высказывал угрозу убийством, при этом один раз подставил ей нож к горлу, со словами «Я тебя убью». В сложившейся обстановке ФИО1 В.1 восприняла угрозу убийством реально, испугалась за свою жизнь (л.д.4),
протоколами осмотра места происшествия от 13.07.2023, фото таблицей к ним, из которых следует, что произведен осмотр квартиры <НОМЕР>. В ходе осмотров изымались ножи (л.д. 5-13, 19-23); протоколами осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены ножи, изъятые 13 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д.38-45, 76-81); протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому произведена выемка компакт-диска с видеозаписью (л.д. 58-60) протоколами осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. На фотоснимках изображен ФИО2, который входит в комнату, в левой руке у него нож. Войдя в комнату ФИО2 говорит: «Сейчас я тебя порежу» и продолжает подходить к ФИО1 В.1 Затем делает резкий взмах правой рукой в сторону ФИО1 В.1 но удар не наносит. После этого говорит: «Чего ты испугалась?», затем разворачивается и уходит из комнаты (л.д. 76-81). Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение.
Все изложенные в приговоре письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, каждое из них в отдельности отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Мировой судья основывает обвинение ФИО2 на показаниях потерпевшей ФИО1 В.1 оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей ФИО1 В.3 ФИО1 В.4 которым о произошедших событиях и виновном в нем лице стало известно от самой потерпевшей, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который присутствовал после произошедших событий в доме у ФИО1 В.1 и узнал о произошедшем сразу после случившегося. Показания потерпевшей ФИО1 В.1 свидетелей ФИО1 В.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.4 последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора ФИО2 потерпевшей или свидетелями, судом не установлено. Судом принимаются во внимание и относятся в основу обвинения показания, данные самим ФИО2 в судебном заседании, в которых он признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия
-по эпизоду от 13 июля 2023 года около 01.00 часа в отношении потерпевшей ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; -по эпизоду от 13 июля 2023 года около 11.00 часа в отношении потерпевшей ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С учетом характера сложившихся взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, характера обстановки, поведения подсудимого, данные угрозы потерпевшая воспринимала реально, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения угроз убийством в исполнение, в связи с тем, что в момент высказывания угрозы 13 июля 2023 года около 01.00 часу ФИО2 сопровождал активными действиями, в руках у него был нож, находился в агрессивном состоянии, был эмоционально возбужден, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО1 В.1
В момент высказывания угрозы 13 июля 2023 года около 11.00 час. - ФИО2 сопровождал активными действиями, представил нож к шее потерпевшей, находился в агрессивном состоянии, был эмоционально возбужден, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством ФИО1 В.1
С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого, в отношении потерпевшей, мировой судья расценивает как угрозу убийством. Решая вопрос о наказании суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям, принесение извинение потерпевшей, состояние здоровья ФИО2 Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и подтверждено потерпевшей. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения не может вести себя сдержанно, проявляет агрессию по отношению к своей бывшей жене ФИО1 В.1 Тем самым был подтвержден факт того, что именно употребление алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступлений.
В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, является пенсионером, не имеет жалоб и заявлений в отделе по взаимодействию с территориями администрации Частинского муниципального округа. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, положительные характеристики, а также его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом установленной совокупности обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2, а также при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающего ответственность, перечисленных выше, суд считает, что справедливым и целесообразным будет назначение ему наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.
Препятствий к назначению обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с аудиозаписью - необходимо хранить в материалах уголовного дела; ножи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Частинское» - уничтожить. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 13 июля 2023 года около 01.00 часу) в виде ста пятидесяти часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 13 июля 2023 года около 11.00 часов) в виде ста пятидесяти часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде двух ста восьмидесяти часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу - ножи, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Частинское» по адресу: Пермский край, с. Частые, ул. производственная, д. 14, - уничтожить. Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба, представление в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Мировой судья: подпись. Е.В. Вылку Копия верна. Мировой судья: Е.В. Вылку
СПРАВКА
Апелляционным постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 09 ноября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 02 октября 2023 года изменен:
указать в описательно мотивировочной части приговора по обоим преступлениям о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Мировой судья: подпись. Е.В. Вылку Копия верна. Мировой судья: Е.В. Вылку