Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Медвенского района Курской области Глобова О.Е., подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ Курской области 11.07.2003г. и ордер <НОМЕР> от 17 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29 июля 2023 года примерно в 19:40 часов, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из сельскохозяйственных тракторов, принадлежащих АО «<АДРЕС>», которые, как он достоверно знал, находятся на территории тракторной бригады № 2 АО «<АДРЕС>» по адресу <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился по указанному адресу и примерно в 20:05 часов зашел на неогороженную и неохраняемую территорию тракторной бригады. Подойдя к трактору «МТЗ-80» г/н <НОМЕР> регион, принадлежащему АО «<АДРЕС>», ФИО1, убедившись, что его никто не видит, открыл топливный бак и, вытащив оттуда металлическую сетку, увидел, что бак частично наполнен дизельным топливом. После чего, он с целью хищения дизельного топлива, стал искать на территории тракторной бригады канистры и шланг для слива топлива. Отыскав 10 пустых пластиковых канистр объемом не более 10 литров каждая и резиновый шланг длиной 1,8 метра, которые не представляют для АО «<АДРЕС>» никакой ценности и стоимости не имеют, ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего АО «<АДРЕС>», примерно в 20:30 часов того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, при помощи шланга наполнил из указанного трактора поочередно 6 канистр дизельным топливом и перенес их за территорию тракторной бригады, где оставил на хранение. Таким же образом ФИО1 наполнил поочередно еще 4 канистры дизельного топлива из бака трактора «ДТ-75М» г/н <***> регион, и также перенес их за территорию тракторной бригады, где оставил на хранение с целью их дальнейшей продажи, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил 99, 1 литров принадлежащего АО «<АДРЕС>» дизельного топлива по цене 45 рублей 60 копеек за один литр, тем самым причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 4518 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в совершении преступления, явился с повинной (л.д. 9), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает способствование ФИО1 расследованию преступления. Из материалов дела следует, что он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, представляя информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его возраст, он не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает один, удовлетворительно характеризуется, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд не применяет правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает правильным вернуть 10 пластиковых канистр с дизельным топливом и резиновый шланг потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

· не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; · не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медвенский район» Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 10 пластиковых канистр с дизельным топливом и резиновый шланг возвратить АО «<АДРЕС>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.П. Карагезова КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь