Дело № 12301520054000681 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19.12.2023г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске Зуева Н.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г.Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Р.,
защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ю.,
подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. 09.09.2023г. в период времени с 12.05 часов до 12.09 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» активную акустическую систему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9605,00 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 9 605,00 руб. без учета НДС.
Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Гражданский иск на сумму 9605 руб. признает.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Р. в своем заявлении (л.д. 117) выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. На основании вышеизложенного, суд признает вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. полностью доказанной в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре CD диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и опознание себя в лице, совершившем преступление), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н., суд убежден, что достижение в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, не усматривается оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. после совершения преступления, его возраст, состояние его здоровья, трудоспособность и наличие специальности, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Согласно положению ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. о возмещении материального ущерба в размере 9 605 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом его признания подсудимым. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 9 605 (Девять тысяч шестьсот пять) рублей. Вещественные доказательства по делу- СD-диск с видеозаписью за 09.09.2023, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Зуева