Дело № 5-117-506/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
09 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области ФИО1 (400005 <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «НАЛОГИНФО» ФИО2, <НОМЕР> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах. В соответствии с протоколомоб административном правонарушении от 21.08.2025 <НОМЕР>, составленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, ФИО2, являясь директором ООО «НАЛОГИНФО», осуществляющего свою деятельность по адресу: г<АДРЕС> <АДРЕС> в нарушение требований законодательства в срок до 21.08.2025 не представила сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Согласно ч. 2ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лицадело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как усматривается из материаловдела, в связи с отсутствием юридического лица ООО «НАЛОГИНФО», по заявленному адресу места нахождения: г<АДРЕС> <АДРЕС> Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в адрес директора ООО «НАЛОГИНФО» ФИО2 09.06.2025 направлено предписание с указанием существа выявленного правонарушения и требованием в срок до 21.08.2025 внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. В установленный вышеуказанным предписаниемсрок руководитель ООО «НАЛОГИНФО» ФИО2 нарушения не устранила, мер к устранению не принял, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и мер, принятых к его исполнению не обращалась. Административная ответственность за правонарушениев виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. ВинаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, предписанием от 09.06.2025, протоколом осмотра объекта недвижимости от 22.10.2024 и иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно выпискеиз ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «НАЛОГИНФО». Действующее законодательство исходит изобщедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Таким образом, всудебном заседании мировым судьей установлено, что руководитель ООО «НАЛОГИНФО» ФИО2 допустила невыполнения в установленный срок законного предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 09.06.2025. При указанных обстоятельствах,мировой судья находит вину ФИО2, являющейся руководителем ООО «НАЛОГИНФО», то есть должностным лицом, которое в силу своих служебных обязанностей должно осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказанияв соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Установлено, что постановлениеммирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02.06.2025 <НОМЕР> ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом обстоятельством,отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу ч.1, 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. В связи с изложеннымсрок привлечения лица к административной ответственности не истек. На основании изложенного мировойсудья полагает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного,руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «НАЛОГИНФО» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению последующим реквизитам: Получатель - УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области, л/с 04294Ф29010), ИНН <***>, КПП 344501001, р/сч <***>, БИК 011806101, кор.сч. 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, Банк: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК79711601230060003140, УИН <НОМЕР> Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных. Документ, свидетельствующий обуплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (судебный участок № 117 Центрального судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: <...> «а»). При отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяВ.О. ФИО1