31MS0002-01-2023-002138-71 Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Мышанской О.Л., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого -ФИО6 1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Капустиной Н.Н., представившей ордер № 31-01-2023-00861860 от 02.10.2023 года, удостоверение 546 от 03.10.2005 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6 1, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 23.05.2022 года по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением от 12.01.2023 года наказание заменено на 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 28.03.2023 года освобожден по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено<АДРЕС> при таких обстоятельствах: 12.08.2023 года около 23 час 00 мин находился около кафе «Тайм Аут» и встретил ранее знакомого <ФИО2>, с которым возникла ссора из-за ранее произошедшего конфликта с его братом. В ходе ссоры ФИО6 нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего <ФИО2> упал на землю. Когда попытался подняться, то ФИО6 нанес ему еще два удара правой ногой по лицу, в область челюсти. После того, как <ФИО3> поднялся, ФИО6 к нему приблизился и нанес не менее трех ударов по туловищу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как усредненный срок заживления перелома более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину признал и показал, что он 12.08.2023 года около 23 час 00 мин находился около кафе «Тайм Аут» и встретил ранее знакомого <ФИО2>, с которым ранее был конфликт и сложились неприязненные отношения. Он нанес <ФИО2> удары кулаком и ногой в область лица, сломал ему челюсть. Также наносил удары по туловищу. Потерпевшему он принес извинения и возместил моральный вред в сумме 20000 руб.

Оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО2> (л.д. 33-35), в которых указано, что 12.08.2023 года около 23 час он с <ФИО4> и <ФИО5> находились в кафе «Тайум-Аут». Около входа в здание встретил знакомого ФИО6 и протянул ему руку, чтобы поздороваться. ФИО6 здороваться не стал и начал предъявлять претензии по поводу конфликта с его братом. Он не стал отвечать, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда стал класть ключи от квартиры в задний карман одежды, ФИО6 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, отчего он упал на землю, затем попытался подняться, а ФИО6 в этом момент нанес ему два удара ногой в область лица - челюсти, отчего испытал резкую боль и из полости рта пошла кровь и он почувствовал, что нет одного нижнего зуба. После того, как он поднялся, к нему подбежал ФИО6 и продолжил избивать руками и ногами в область тела. Затем ФИО6 прекратил его избивать, и ушел в направлении ул. Мостовая г. Алексеевка, а он - в сторону своего дома.

Протокол допроса потерпевшего <ФИО2> выполнен в соответствии со ст. 189-190 УПК Российской Федерации. <ФИО3> был ознакомлен лично с протоколом допроса от 27.08.2023 года, замечаний от него не поступало. <ФИО3> предупреждался о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в т.ч и в случае последующего отказа от этих показаний.

Свидетель <ФИО5> показала, что 12.08.2023 года около 23 час она с мужем <ФИО4> и <ФИО2> находились около кофе Тайм-Аут. Там же находился знакомый ФИО6, с которым <ФИО3> хотел поздороваться, но ФИО6 здороваться с ним не стал и нанес <ФИО3> несколько ударов кулаком в область лица. <ФИО3> упал спиной на землю и попытался подняться, а ФИО6 нанес ему около 4х ударов ногой в область лица и у <ФИО3> изо рта пошла кровь. <ФИО3> поднялся и отошел от ФИО6 в сторону, и стал вытирать кровь. ФИО6 подбежал к <ФИО3>, но наносил ли он удары <ФИО3>, она не видела. Потом ФИО6 прекратил избивать <ФИО3> и ушел в сторону ул. Мостовая г. Алексеевка. <ФИО3> пошел в направлении своего дома. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции

Свидетель <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям <ФИО5>

Оглашенные показания потерпевшего и показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Телефонными сообщениями <ФИО4> и медицинского работника ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» Журавкиной, зарегистрированными в КУСП № 5833 и № 5836 от 12.08.2023 года, в которых указано, что в районе кафе Тайм-Аут ФИО6 сломал челюсть <ФИО2>, который обратился в медицинское учреждение с диагнозом перелом нижней челюсти.

Заявлением <ФИО3>, зарегистрированного в КУСП №5839 от 13.08.2023 года о привлечении к ответственности ФИО6, который 12.08.2023 года около 23 час избил его, причинив телесные повреждения. ( л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2023 года следует, что произведен осмотр участка <АДРЕС> Участвующий в осмотре <ФИО3> в присутствии понятых указал место, где ФИО6 <ДАТА8> причинил ему телесные повреждения ( л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 года, из которого следует, что участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии понятых указал, где и каким образом он <ДАТА8> причинил <ФИО3> телесные повреждения ( л.д.22-24).

Протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК Российской Федерации.

Заключением эксперта № 387 от 28.08.2023 года (л.д. 55-56), в котором указано, что у <ФИО3> был обнаружен закрытый перелом тела нижней челюсти справа со смещением костных отломков (рентгенологическое исследование № 4310 от 13.08.2023 года), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как усредненный срок заживления перелома более 21 дня. Данное повреждение образовалось в результате, возможно и однократного, прямого локального травматического воздействия в правую сторону лица потерпевшего, тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука человека, пальцы которой были зажаты в кулак. Вышеописанное повреждение могло быть получено в срок, который может соответствовать и 12.08.2023 года.

Заключение эксперта обоснованно, выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями, который имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации. Оснований не доверять выводам эксперта, не установлено.

При производстве предварительного расследования ФИО6 воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации признал, его показания данные в судебном заседании расцениваются как раскаяние в содеянном.

Оснований для оговора ФИО6, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Мотивом и целью совершения преступлений явились неприязненные отношения, возникшие из-за ранее произошедшего конфликта между ФИО6 и братом <ФИО2>

Оценив собранные по делу доказательства мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, потому что подсудимый, находясь с признаками алкогольного опьянения, испытывая чувство неприязни к потерпевшему, умышленно нанес удары в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

ФИО6, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил оконченное преступление небольшой тяжести против личности и здоровья с прямым умыслом, так как, нанося удары потерпевшему в область лица, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. г, к, ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации необходимо признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособного родителя, имеющего заболевания.

ФИО6 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, поступали жалобы и проводились проверки, на профилактических учетах в ОМВД не состоит, на совете общественности не рассматривался (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно - нарушений трудовой дисциплины не допускал, взыскание не имеет, спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности привлекался единожды в 2023 году (л.д. 74-75<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.89-90), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.92), судим (л.д.81-83,84-85,87), рецидива преступлений не имеется.

Мировой судья считает, что ФИО6 следует определить наказание в виде ограничения свободы, так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет на условия его жизни.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривается оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу, в размере 8230 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО6 является трудоспособным, имеет источник дохода, поэтому судебные расходы на вознаграждение труда адвоката за счет государства при рассмотрении уголовного дела в общем порядке подлежат взысканию с ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО6 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО6 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенного <АДРЕС> и не выезжать за пределы территории Алексеевского городского округа Белгородской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Белгородской области;

- не изменять место работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Белгородской области - 1 (один) раз в месяц являться в ФИО7 УФСИН России по Белгородской области для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; - не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут .

Разрешить специализированному государственному органу, осуществляющему надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы беспрепятственно посещать местожительство осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выплатить адвокату Капустиной Н.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу, вознаграждение в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) руб. за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО6 1 в доход государства 8230 (восемь тысяч двести) руб. в счет возмещения затрат, произведенных за счет государства на вознаграждение труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба или представлениеприносится через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья Е.Г. Демидова